Решение по делу № 2-4725/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-4725/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006494-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" к начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с настоящим административным иском.

В обоснование требований указало, что Кировском РОСП г. Астрахани на исполнении находилось исполнительное производство № 180818/21/30001-ИП в отношении ФИО4

2 июня 2023 г. ООО «Аламо Коллет» обратилось в Кировское РОСП г. Астрахани с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя.

Постановлением от 9 июня 2023 г. за исх. № 3001/23/324572 жалоба признан обоснованной и постановлено отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

До настоящего момента исполнительное производство не возбуждено в связи с чем, ООО «Аламо Коллект» просит суд признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани выразившееся в не принятии мер по возобновлению исполнительного производства № 1808818/21/30001-ИП. Признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 в части отсутствия контроля за принятием мер судебным приставом-исполнителем.

Административный истец ООО «Аламо Коллект» извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов административного дела следует, что 16 декабря 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 180818/21/30001-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № 021471913 от 23 ноября 2020 г., которое окончено 18 января 2023 г.

Постановлением от 9 июня 2023 г. за исх. № 3001/23/324572 жалоба признан обоснованной и постановлено отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5

На дату вынесение судебного решения исполнительное производство возбуждено, ему присвоен номер 184124/23/30001-ИП.

Таким образом, права административного истца не нарушены, поскольку исполнительное производство находится на исполнении, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" к начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным бездействия -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 17 октября 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова