Дело № 2-1478/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002101-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 сумму ущерба в размере 22 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 10.09.2023 в 16 час. 28 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1, Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО), заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД/ММ/ГГ выплатило страховое возмещение в размере 22 100 руб. Ссылаясь на нормы ст.965, ст. 931, ст. 1064, ст.1079, ст. 1110, ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 причиненный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.07.2025 и от 30.09.2025, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2; МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 49, 87).

Представитель истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики и третье лицо нотариус нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО ФИО3, также в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание также не явился, будучи извещённым о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 114-116).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, письменные возражения представителя МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что 10.09.2023 в 16 час. 28 мин. на 12900 км а/д Салехард-Лабытнанги произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2023, водитель транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, ФИО1, управляя автомобилем, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на стоящее транспортное средство «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2023 № 18810089220001023316 водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д. 48 оборот).

Между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № (страховой полис от 27.02.2023 №КДФ 04(7-2)А-59747182-74/23) (л.д. 17).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, застрахован не был (л.д. 18).

В результате дорожно-транспортного происшествия «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта № 074/23-04-000017/01/03 от 13.09.2023, акта осмотра от 12.09.2023, заявления на выплату № 074/23-04-000017/01 от 12.09.2023, соглашения № 074/23-04-000017/01/05 от 15.09.2023 произвело оплату ФИО4 ущерба от ДТП в размере 22 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 95657 от 19.09.2023 (л.д. 16, 19-22).

Согласно записи акта о смерти от 03.10.2045 № 170249890000300191004, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., умер 21.08.2024 (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО ФИО3 заведено наследственное дело № 15/2025, открытое к имуществу ФИО1 (л.д. 30-40).

Из поданного нотариусу нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО ФИО3 заявления ФИО2 от 18.02.2025 следует, что она отказывается от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1 (л.д. 33).

Записей актов о заключении брака, расторжении брака ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 54).

Иных наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Лабытнанги» от 13.11.2025, на ФИО1 зарегистрировано две единицы транспортных средств: автомобиль «ВАЗ 21102», 1999 г.в., г.р.з. №; автомобиль «Мазда-6», 2004 г.в., г.р.з. №. Административные правонарушения за нарушение ПДД при управлении данными транспортными средствами не выносились.

Вместе с тем, наличие указанных автомобилей по месту регистрации и жительства ФИО1 не установлено, сведений об их фактическом месте нахождении у суда отсутствуют, как отсутствуют и сведения об их рыночной стоимости.

Исходя из представленных сведений по запросу суда следует, что в открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 счетах №№, №, №, №, №, №, №, отсутствуют денежные средства, как на момент смерти ФИО1, так и на текущую дату (л.д. 95-111).

В иных кредитных учреждениях открытых счетов на имя ФИО1, а также денежных средств не установлено.

Из ответов: Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от 01.11.2025; Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.10.2025, ГУ МЧС России по ЯНАО от 05.11.2025 следует, что у наследодателя ФИО1 не имелось в собственности движимого либо недвижимого имущества на момент смерти – 21.08.2024, за исключением вышеуказанного (л.д. 120).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, истец не получил право на взыскание судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...