Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 ноября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> публично оскорбил истца, в связи с исполнением им, как представителем власти, своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленному в материалы дела приговору, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил преступление против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, находясь в общественном месте вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО6 и ФИО2 являются представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное унижение и оскорбление представителя власти, понимая противоправный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц — ФИО7 и ФИО8 умышленно высказал в адрес ФИО6 и ФИО2, находившихся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительные выражения, в том числе с использованием нецензурной лексики, оценивая таким негативным образом законные действия инспекторов ДПС, тем самым публично оскорбив, унизив честь и достоинство ФИО6 и ФИО2 В связи с чем, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в соответствующей редакции) разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств понесенных истцом нравственных или физических страданий, причиненных ему ответчиком своим противоправным поведением, с учетом ранее взысканного штрафа, а так же что действия ответчика были умышленно направлены против представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, суд считает возможным взыскать компенсацию морального с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей, так как такой размер компенсации является разумным и справедливым.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Н.Б. Гришакова
Решение в мотивированной форме изготовлено 25.12.2023г.
Судья Н.Б. Гришакова