Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ича к ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, Ф.Р. о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
установил:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, Ф.Р. о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в котором просил:
- признать незаконным бездействие ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> по необеспечению нормами материально-бытового обеспечения административного истца, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с Российской Федерации в лице Ф.Р. за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 000 тыс. руб.
В обоснование административного иска указано, что административный истец содержался в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему по прибытии в исправительное учреждение не выдавались постельные принадлежности в виде мягкого инвентаря, а именно: матрац, одеяло, подушка. Указанный мягкий инвентарь при отбывании наказания административному истцу был выдан лишь ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец убыл из ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> для участия в следственных действиях.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес>, где ему выдали мягкий инвентарь ДД.ММ.ГГГГ.
Так в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному истцу были созданы нечеловеческие условия содержания под стражей в исправительном учреждении, что расценивается как «пытки», так как административный истец испытывал неудобства во время сна с 22.00 до 06.00 часов на своем спальном месте, которое изготовлено из металлического материала.
Полагая, что со стороны сотрудников ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> имело место незаконное бездействие, по необеспечению нормами материально-бытового обеспечения, что нарушает права административного истца, ФИО1 обратился в суд.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что срок на обращения в суд с административным исковым заявление им не пропущен, поскольку он может обратиться в суд в течении 3-х месяцев после освобождения.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, полагая, что пропущен срок обращения в суд с административным иском, поскольку описанные события происходили в 2013 году. Также указал на то обстоятельства, что в настоящее время не представляется возможным представить суду какие-либо доказательства в подтверждение позиции административного ответчика и опровержения позиции административного истца, поскольку документация в соответствии с инструкцией по делопроизводству за период 2013 года была уничтожена и административный истец этим пользуется. Кроме того, каждый осужденный по прибытию в исправительное учреждение попадает в карантинное отделение на 10-14 дней, где на постоянной основе предполагается выдача постельного белья. Полагает, что административный иск подан с целью неосновательного обогащения.
Административные ответчики ГУФСИН Росси по <адрес>, Ф.Р. своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1, 1.1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (пункт 2).
Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 УИК РФ).
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение, которая присуждается с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Согласно ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание (статья 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статье 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ, в том числе указано осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).
Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 204-дсп "Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы", Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 216, сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по <адрес> (л.д.12, 20, 37).
При поступлении в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО1 содержался в отряде «Карантин», площадь отряда составляет № кв.м., рассчитан на 23 человека, то есть на одного человека приходится № кв.м, при санитарной норме 2 кв.м. (л.д.11).
Далее ФИО1 содержался в отряде № (2 этаж общежития №), площадь отряда № составляет № кв.м., жилая площадь отряда составляет № кв.м. (л.д.11).
Исправительная колония является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Его учредителем и собственником закрепленного за ним имущества является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний. Уставом учреждения предусмотрено, что исправительная колония, в том числе, осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных.
В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одна из основных задач Ф.Р. - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей Ф.Р. является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что административным ответчиком - ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> нарушались условия содержания ФИО1, а именно не обеспечение постельными принадлежностями (матрац, подушка, одеяло), так как из справок ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> следует, что информация на осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в электронном виде в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> отсутствует. Личное дело осужденного ФИО1 отсутствует, в связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в СИЗО-1 <адрес> (л.д.34). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рапорта за 2013 год, о распределении ФИО1 между отрядами Учреждения, за оспариваемый период отсутствует (л.д.35).
Согласно приложения к приказу Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения карточек учета материальных ценностей, а также лицевых счетов по обеспечению предметами вещевого имущества составляет пять лет (раздел 4 п. 4.4 ст. 422(6)). По истечению сроков хранения, ведомости выдачи вещевого имущества и лицевые счета были уничтожены, в связи с чем предоставить информацию в отношении ФИО1 за период 2013 год не представляется возможным. Уничтожение актом лицевых счетов и ведомостей выдачи вещевого имущества не предусмотрено, так как данные документы не являются наменклатурными и уничтожаются по окончанию сроков хранения без акта.
Также сообщается, что до 2013 года включительно, обеспечение вещевым имуществом, в том числе постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных, поступавших в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> в день прибытия в учреждение осуществлялось согласно части 1 письма Минюста РФ Главного Управления исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № «Методическое пособие по вопросам учета материально-бытового обеспечения жизнедеятельности осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» и Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».
Копию лицевого счета по обеспечению предметами вещевого имущества за 2013 год на ФИО1 предоставить не имеется возможность в связи с окончанием срока хранения архивного лицевого счёта (Приказ Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с указанием сроков хранения»).
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> из которой следует, что ФИО1 содержался в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес> в отряде №.
ДД.ММ.ГГГГ обеспечен следующим вещевым имуществом: белье нательное х/б 1 комплект, ботинки мужские 1 пара, костюм х/б 1 комплект, куртка мужская на утепленной подкладке 1 шт., майка мужская трикотажная 1 шт., наволочка 2 шт., носки х/б 1 пара, полотенце вафельное 1 шт., простыни 3 шт., сорочка верхняя мужская 1 шт., трусы 1 пара, шапка зимняя 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ обеспечен следующим вещевым имуществом: матрац б/у 1 шт., одеяло б/у 1 шт., подушка б/у 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ обеспечен следующим вещевым имуществом: матрац б/у 1 шт., одеяло б/у 1 шт., подушка б/у 1 шт.
Устных и письменных заявлений от осужденного об отсутствии или выдаче вещевого имущества не поступало.
Гигиенический набор осужденных ФИО1 получал ежемесячно.
Ежедневно проводятся санитарно-бытовые комиссионные обходы по всем отрядам.
Ежемесячно проводятся обходы и осмотры всех зданий и помещений учреждения, также ежегодно при необходимости выполняются их косметические ремонты (л.д.11).
Нарушения положений нормативных актов, и обстоятельства, о которых указывал административный истец, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не представил соответствующих доказательств, его доводы, изложенные в административном исковом заявлении о бездействии и ненадлежащих условиях содержания, являются голословными и сами по себе не могут быть приравнены к пыткам по смыслу, вкладываемому в данное понятие статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вместе с тем, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по Новосибирской в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении его прав он узнал в вышеуказанные периоды, вместе с тем, административное исковое заявление было составлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), то есть по истечении трех месяцев, установленных положениями статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем истцом был пропущен срок обращения в суд, о применении которого заявил и представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес>.
В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Для данной категории споров установлен срок для обращения в суд – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил установленный срок на обращение в суд, так как ему было известно о нарушении прав, свобод и законных интересов в 2013 году.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О установлено, что статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в частности Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Установление срока для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявления или в прекращении производства по делу - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.
Таким образом, статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права административного истца.
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления, в установленный срок, административным истцом не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено.
Статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации была введена Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №494-ФЗ, однако ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о пропуске срока по уважительной причине.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 ича к ФКУ ИК-8 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, Ф.Р. о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИН №
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь М.А. Демиденко