Решение по делу № 2-1296/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-1296/2025

УИД 27RS0001-01-2025-000279-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что на автомобильной парковке <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей: а/м Мерседес Бенс GL500 гос.рег.знак № (собственник - ФИО4) и а/м Хино Ренджер гос.рег.знак №, водитель которого - ФИО2 скрылся с места ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП а/м Мерседес получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 (потерпевшей в ДТП) была застрахована в АО «Т- Страхование» (Полис XXX №), виновного в ДТП - в АО «СОГАЗ» (Полис №). Для получения страхового возмещения ФИО4 обратилась в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование» в пользу ФИО4 было выплачено страховое возмещение 119 800 руб. В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком при отсутствии доказательств наличия объективных причин, ответчик обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов. Никаких соглашений с АО «T-Страхование» о выплате страхового возмещения в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта на СТОА ФИО4 не заключала. Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м Мерседес, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 обратилась в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независим экспертизы». Согласно Экспертному заключению АНО «ХЛСНЭ» № о ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес составила 371400 рублей. Таким образом, АО «T-Страхование» не доплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 251600 рублей. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в АНО «ХЛСНЭ» составила 6000 рублей. В адрес АО «T-Страхование» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. 04.10.2024г. претензия была получена АО «T-Страхование», ответа в адрес ФИО4 не направлено, выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в службу финансового уполномоченного - АНО «СОДФУ» требованием произвести выплату страхового возмещения по ДТП без учета амортизационного износа транспортного средства. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований истца было отказано. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным. Решение АНО СОДФУ вступило в законную силу 18.12.2024г. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца ФИО4 страховое возмещение 251600 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной в пользу истца.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что соглашение истцом не подписывалось, все документы ею подались в электронном виде на сайте страховой компании, так как филиала в <адрес> нет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hino Ranger, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу ФИО4 транспортному средству Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Как следует из представленных материалов, ответчиком АО «Т-Страхование» проведен осмотр транспортного средства Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер <***>, о чем составлен акт осмотра (дата отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом посредством простой электронной подписи и АО «Т-Страхование» посредством усиленной квалифицированной электронной подписи подписано составленное в электронном виде соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО (№ OSG-24-206779), согласно которому стороны определили, что размер страхового возмещения за вред, причинённый транспортному средству Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119 800 рублей 00 копеек (пункт 3 Соглашения).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения стороны договорились, что после осуществления АО «Т-Страхование» страховой выплаты, указанной в пункте 3 Соглашения, обязанность АО «Т-Страхование» по урегулированию требований ФИО4 о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, ФИО4 к АО «Т-Страхование» не имеет.

Согласно пункту 9 Соглашения в случае составления документов в электронной форме, стороны признают равнозначность электронной и собственноручной подписи, а также приравнивают данное Соглашение к документу, составленному на бумажном носителе. При этом подписание со стороны ФИО4 Соглашения осуществляется посредством простой электронной подписи (смс-подтверждение по дате его направления АО «Т-Страхование»), со стороны АО «Т-Страхование» посредством усиленной квалифицированной подписи уполномоченного лица. Датой заключения Соглашения будет являться наиболее поздняя из вышеуказанных дат.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 119800 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере 251600 рублей 00 копеек.

В обоснование требования истцом предоставлено экспертное заключение АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер № с учетом износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 371400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» письмом № ОС-143189 уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с позицией страховой компании, обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения в размере 251600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, истец просила осуществить прямое возмещение убытков по Договору ОСАГО, приложив к заявлению банковские реквизиты.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что подтвердить наличие соглашения о страховой выплате гражданину (собственнику ТС) в денежной форме можно при совокупности условий: в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал денежную выплату, страховая компания перечислила деньги.

Анализируя представленное ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное соглашение составлено с нарушением требований Закона об ОСАГО.

Соглашение подписано истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:31, заявление о наступлении страхового случая подписано истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:31, при этом в соглашении уже указана сумма страхового возмещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено в суд допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность указанной в данном соглашении суммы, так как осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не проводился, акт осмотра на который ссылается ответчик не имеет даты и времени его составления, проведен по фотоматериалам, соответственно доводы истца о том, что ею данное соглашение не подписывалось, принимаются судом.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер <***> истец обратилась в экспертную организацию.

Согласно экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 19.08.2024 № 66-2024, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 371400 рублей 00 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 251600 рублей (371400 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) – 119800 руб. (страховая выплата)).

В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 125800 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Таким образом, в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина с АО «Т-Страхование» в размере 8548 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в размере 251600 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 125800 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 8548 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года.

Председательствующий: И.А. Королева