Дело № 2-3398/2022 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 26 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, определить способ продажи имущества через публичные торги, взыскать с ФИО2, ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края вынесено решение, которым требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 366,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 116,83 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа в отношении ФИО2, ФИО1 с передачей имущества для реализации на публичных торгах. Указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, от судебного пристава поступило предложение взыскателю об оставлении нереализованного имущества за собой. Банком было принято решение об отказе в принятии предметов залога на баланс. Указанное имущество утратило статус обременения в пользу ПАО Сбербанк.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 648,15 руб., до настоящего времени не погашена. Истцом установлено, что в собственности должника ФИО2 имеются земельный участок общей площадью 5001 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено:

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и ФИО1 досрочно в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 183 366,50 рублей, в том числе основной долг в размере 1102200,62 руб., проценты в размере 77535,49 рублей, неустойку в размере 3630,36 рублей, расходы за оказание оценочных услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20116,83 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога – заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость каждого земельного участка при реализации на публичных торгах в размере 120 000 рублей (л.д. 10-13).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО2 (л.д. 32-45).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 1203983,33 руб. (л.д. 14-16, 22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП предмет взыскания: обращение взыскания на предмет залога – заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в виде земельных участком, было окончено в связи с отказом взыскателя ДД.ММ.ГГГГ в принятии нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу (л.д.18, 19, 20-21).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должники ФИО2 и ФИО1 не исполнили требования исполнительного документа, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 648,15 руб. (л.д.7).

Истцом установлено, что у должника ФИО2 имеются земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

На указанные объекты недвижимости истец просит обратить взыскание.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце