Решение по делу № 2А-5562/2025 от 28.11.2025 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

дело №2а-5562/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-010106-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

ФИО1 по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, указав, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с наказанием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложенными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно обязательная явка для регистрации в ФИО1 по месту регистрации, избранного места жительства или пребывания, запрет посещения кафе, бары, рестораны и иные питейные заведения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершенное ДД.ММ.ГГГГ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершенное ДД.ММ.ГГГГ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловал.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

В связи с тем, что ФИО2, состоящий под административным надзором, в течение года совершил два и более административных правонарушения (против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), он нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений. Просят суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, а именно обязательную явку в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении ФИО2 были установлены дополнительные, а именно обязательная явка три раза в месяц в УМВД России по г.Астрахань по месту жительства или месту пребывания, запрет пребывания кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

ФИО2 привлечен пять раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил пять административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, совершенные им административные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, а именно вместо 3 (трех) раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания, установить 4 (четыре) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: вместо трех раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установить четыре раза в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025г.

Судья И.Н.Аминова