Дело № 2-1371/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002041-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, впоследствии с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 69 910,87 руб., пени, начисленной за просрочку платежа за период с .............. по .............. в размере 27 115,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 659,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с .............. по .............. включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно – бытовых нужд. Ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на .............. задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с .............. по .............., составляет 69 910,87 руб. По состоянию на .............. с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 52 085,26 руб.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659,88 рублей.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в своем заявлении просила применить положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить размер пени.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям.

Определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, указанный Федеральный закон к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктом 5.4 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..............

В период с .............. по .............. включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ФИО1 природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

В нарушение требований законодательства ФИО1 потребляет газ, не оплачивая его.

В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 69 910,87 руб. и пени, начисленные за просрочку платежа за период с .............. по .............. в размере 27 115,32 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и детализацией задолженности, расчетом пени.

Данная задолженность исчислена, исходя из следующего.

Так, решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия по начислению задолженности в размере 140 143,77 руб. удовлетворены частично. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившиеся в начислении задолженности в размере 140 143,77 рублей признаны незаконными. Возложена обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из начисленной задолженности в размере 140 143,77 руб. сумму 4 803,37 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия по начислению задолженности в большем размере на 135 340,55 руб., а также возложении обязанности аннулировать указанную задолженность в большем размере на 135 340,55 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от .............. и определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда об устранении описки от .............. решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности аннулировать задолженность в большем размере отменено. Принято в отменённой части новое решение. Возложена обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из начисленной задолженности по лицевому счету .............. денежную сумму в размере 65 429,68 руб., образовавшуюся за период с .............. по .............. включительно. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком ФИО1 нарушения, степени вины ответчика, учитывая её пенсионный возраст, применяя принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате пеня, подлежит снижению до 3 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты потребленного природного газа в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе по оплате государственной пошлины (в части отказа требований по правилам статьи 333 ГК РФ – правило пропорциональности не применяется), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 659,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в .............. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ..............) о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе задолженность за потребленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 69 910,87 рублей, пени, за просрочку платежа в размере 3 000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании оставшейся пени за просрочку в размере 24 115,32 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 659,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.

Судья И.А. Шаталова