Копия.
№ 5-100/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001181-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 19.05.2023г.
Мотивированное постановление составлено 24.05.2023г.
24.05.2023г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-100/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 112356 от 06.02.2023 г., 31.08.2022г. в 09 час 20 минут, по адресу: <...>, ФИО2 ФИО7 управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО1 ФИО8. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2 ФИО9 привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Потерпевший ФИО1 ФИО10 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что 31.08.2022г. в 09 час 20 минут он, управляя мотоциклом Харлей-Девидсон, двигался по ул. Гагарина от ул. Советской Армии со скоростью примерно 40-50 км.ч.. На пересечении ул. Гагарина и ул. Запорожской со встречного направления начал выполнять маневр поворота автомобиль Рено Логан, под управлением ФИО2, который сначала притормозил, а затем стал набирать скорость. Осуществляя маневр, автомобиль, под управлением ФИО2 ФИО11., столкнулся с Ладой Приорой, под управлением ФИО3 ФИО12 который двигался со ФИО1 ФИО13 в попутном направлении, после чего произошло столкновение с его мотоциклом. Мотоцикл упал на бок. После столкновения ФИО1 ФИО16 встал, дошел до обочины, где ему была вызвана скорая помощь. После ДТП ФИО2 ФИО14 ФИО1 ФИО15 не звонил, извинения не приносил, состоянием здоровья не итересовался. Вред здоровью, причиненный в результате ДТП, ФИО2 ФИО17 не компенсирован. ФИО1 ФИО18 настаивал на назначении ФИО2 ФИО19. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
ФИО3 ФИО20 в судебном заседании пояснил, что 31.08.2022г. в 09 час 20 минут он двигался на автомобиле Лада Приора по ул. Гагарина от ул. Советской Армии в направлении ул. Победы со скоростью примерно 70 км. ч., осуществлял движение на зеленый сигнал светофора. На пересечении ул. Гагарина и ул. Запорожская, транспортное средство Рено Логан, под управлением ФИО2 ФИО23 который двигался во встречном направлении, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3 ФИО21 в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль Лада Приора под управлением ФИО3 ФИО24 отбросило и произошло столкновение с мотоциклом Харлей-Девидсон под управлением ФИО1 ФИО22, который двигался в попутном направлении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Установлено, что 31.08.2022г. в 09 час 20 минут, по адресу: <...>, ФИО2 ФИО25., управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ФИО26 который следовал со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора. После чего, автомобиль Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, отбросило, и произошло столкновение с мотоциклом Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО28 В результате нарушения ФИО2 ФИО29. п. 13.4 ПДД РФ ФИО1 ФИО27. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО2 ФИО30 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 ФИО31 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2023г. № 63 СР 112356, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 31.08.2022г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2022 г. №63РР007439, схемой места ДТП от 31.08.2022г., фотоматериалами; объяснениями ФИО2 ФИО33., данными при составлении административного материала ( согласно которым он, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Гагарина. Совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, он ожидал возможности начать движение. Доехав до середины проезжей части ул. Гагарина, он увидел, что на него со скоростью движется транспортное средство Лада Приора. Пытаясь избежать столкновения, он прибавил скорость, после чего столкнулся с транспортным средством Лада Приора, затем Лада Приора столкнулась с мотоциклом.); объяснениями потерпевшего ФИО1 ФИО34., данными при составлении административного материала и в судебном заседании, объяснениями ФИО3 ФИО32., данными при составлении административного материала и в судебном заседании, видеозаписью и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № 04-8э/4553 от 23.12.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО35. установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 ФИО37 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО36. в его совершении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 ФИО38 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил.
Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО2 ФИО39 в результате допущенного нарушения п. 13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 ФИО40 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает возможным назначение ФИО2 ФИО41 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: ФИО2 ФИО43, адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-100/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001181-80 Промышленного районного суда г. Самары