Дело №2-3370/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-003746-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 19.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 364 000 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 357 433, 9 рублей, из которых: 318 754, 19 рублей – сумма основного долга, 23 913, 32 рублей – проценты, 14 766, 39 рублей – пени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 357 433, 9 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6774 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, вернулась в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.
Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 19.11.2018 года между ПАО Банк «Ф Открытие» и ФИО5. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заимодавец передал ФИО6. денежные средства в размере 364 600 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основанному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.12 договора).
Остаток задолженности по основному договору по состоянию на 18.02.2020 составляет 357 433, 9 рублей, из которых: 318 754, 19 рублей – сумма основного долга, 23 913, 32 рублей – проценты, 14 766, 39 рублей – пени.
Поскольку до настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, требования о взыскании суммы займа законны и обоснованы.
Представленный расчет суд признает математически верным, основанным на положениях закона и условиях договора.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6774 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 357 433, 9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6774 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Струкова О.А.
Дело №2-3370/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-003746-07
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 357 433, 9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6774 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Струкова О.А.