№2-5714/2022

03RS0004-01-2022-005500-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об установлении юридического факта принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданных Архивным отделом Администрации ГО <адрес> РБ о периодах работы и сведениях о заработной плате на имя ФИО2. В обоснование указано, что в связи с обращением в клиентскую службу в <адрес> РБ по вопросу подготовки документов для оформления пенсии по старости выявлено неверное написание ее девичьей фамилии в Архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в которых указана «Фаткуллина». Так, согласно свидетельству о рождении ее девичья фамилия «ФИО2». В соответствии с Дипломом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Уфимским медицинским училищем № Министерства здравоохранения БАССР, подтверждающим период обучения с 1987-1990 г.г, моя девичья фамилия «ФИО2». Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ее девичья фамилия «ФИО2», после заключения брака присвоена фамилия «Калимуллина». В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана верно - «ФИО2». Считает, что она не должна нести бремя негативных последствий из-за небрежного заполнения приказов ГУ «Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> и <адрес>» в 1990 году. Установление юридического факта принадлежности документов производится в целях учета сведений о периоде работы для включения в мой специальный стаж работы. На основании изложенного, просит установить юридический факт принадлежности ей - ФИО3 ( в девичестве ФИО2) Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения Архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданных Архивным отделом Администрации ГО <адрес> РБ о периодах работы и сведениях о заработной плате на имя ФИО2.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ГУ-Отделение ПФР по <адрес> на судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что в девичья фамилия заявителя ФИО2.

Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заслушав показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель обратилась в клиентскую службу в <адрес> РБ по вопросу подготовки документов для оформления пенсии по старости выявлено неверное написание ее девичьей фамилии в Архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в которых указана «Фаткуллина». В связи с этим, заявителю было отказано в оформлении пенсии. Установление юридического факта принадлежности документов производится в целях учета сведений о периоде работы для включения в ее специальный стаж работы.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о рождении ее девичья фамилия «ФИО2».

В соответствии с Дипломом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Уфимским медицинским училищем № Министерства здравоохранения БАССР, подтверждающим период обучения с 1987-1990 г.г, девичья фамилия заявителя «ФИО2».

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ также ее девичья фамилия «ФИО2», после заключения брака присвоена фамилия «Калимуллина».

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана верно - «ФИО2».

Сведений, позволяющих усомниться в том, что фамилия заявителя «ФИО2» в судебное заседание заинтересованными лицами не предоставлено, суд приходит к выводу, что при заполнении приказов ГУ «Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> и <адрес>» в 1990 году допущена описка в фамилии «Фаткуллина», вместо «ФИО2».

Учитывая изложенное, суд признает заявленное ФИО1 требование об установлении юридического факта принадлежности архивных справок выданных на имя ФИО2, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 (в девичестве ФИО2) Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения Архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданных Архивным отделом Администрации ГО <адрес> РБ о периодах работы и сведениях о заработной плате на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов