Решение по делу № 2-357/2023 от 25.04.2023 - о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

43RS0026-01-2023-000276-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 25 апреля 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана неустойка в размере *** руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» оспорило его в суде., в связи с чем финансовый уполномоченный ДАТА ИЗЪЯТА приостановил исполнение решения от ДАТА ИЗЪЯТА до вынесения судом решения по заявлению страховщика. Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было отказано в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение суда оставлено без изменения. Решение финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, должно было быть исполнено в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также почтовые расходы за направление искового заявления в размере *** руб.

Истец ФИО1, ответчик АО «АльфаСтрахование», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ») в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил платежное поручение, согласно которому решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА. Указал, что оснований для освобождения страховщика от выплаты штрафа не имеется, поскольку в установленный срок, страховщик не исполнил свои обязательства по исполнению указанного решения, и не представил доказательств несоразмерности размера штрафа нарушенному праву.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил письменное заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о возмещении штрафа. В случае отказа в удовлетворении заявления просит отложить судебное заседание для подготовки правовой позиции по делу и представления доказательств.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что по спорам о взыскании штрафа за неисполнение решений финансового уполномоченного законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Также отказано в отложении судебного заседания в связи с отсутствием уважительных причин для этого.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, мнения по иску не выразил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.23 Федерального закона № 123-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрено, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 ст.24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как разъяснено в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и взысканных судом расходов, финансовой санкции, расходов на почтовые услуги, расходов на оплату юридических услуг. С АО «АльфаСтрахование»» взыскана неустойка в размере 381424 руб. Срок исполнения решения установлен финансовым уполномоченным в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу (л.д. 9-15).

В связи с обращением АО «АльфаСтрахование» с заявлением в суд об обжаловании решения от ДАТА ИЗЪЯТА, и ходатайством о приостановлении его исполнения, решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-108787/7070-005 приостановлено исполнение решения от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 16-17).

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (л.д. 18-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения (л.д. 22-24).

Согласно платежному поручению ***, АО «АльфаСтрахование» ДАТА ИЗЪЯТА произвело выплату неустойки ФИО1 в размере 381424 руб.

Поскольку решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 было установлено, что оно подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то срок его исполнения истекал ДАТА ИЗЪЯТА. При этом решением от ДАТА ИЗЪЯТА исполнение было приостановлено с ДАТА ИЗЪЯТА до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решение суда по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного вынесено ДАТА ИЗЪЯТА, апелляционным определением оставлено без изменения ДАТА ИЗЪЯТА.

Соответственно, решение финансового уполномоченного вступило в силу ДАТА ИЗЪЯТА, срок его исполнения истек ДАТА ИЗЪЯТА, при этом АО «АльфаСтрахование» исполнило решение ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с нарушением установленного срока.

На основании установленных обстоятельств, подтверждающих нарушение АО «АльфаСтрахование» сроков исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и взыскании в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленные сроки подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что неустойка страховщиком была выплачена не в добровольном порядке, а только после вынесения решения судом, страховщиком не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор оказания юридических услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА, справка и кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате юридических услуг на сумму 5000 руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг на сумму *** руб.) подтверждены факты оказания ИП ФИО2 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб. Оснований для снижения указанного размера расходов не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплату услуг представителя и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере ***.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023