Решение по делу № 12-321/2023 от 26.07.2023

К делу № 12-321/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04. 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2023 г ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крестцокму району 09.02.2023 г он был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. С данным постановлением заявитель не согласился и подал жалобу в Окуловский районный суд Новгородской области. До настоящего времени жалоба не рассмотрена, в связи с чем, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крестцокму району от 09.02.2023 г в законную силу не вступило, в связи с чем срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не нарушен.

Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 09.02.2023 г сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Крестецкому району вынесено постановление в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок уплаты административного штрафа истек 21.02.2023 года, следовательно, дата правонарушения – 21 апреля 2023 года.

Обязанность по уплате административного штрафа ФИО1 не исполнена, копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа не представлена.

21.04.2023 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес> выявлено, что ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 2 000 руб.

В связи с изложенным, сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в действии (бездействии) ФИО1 установлены признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26.04.2023 г. 23ДД136482 составлен в отсутствии ФИО1, вручен получателю.

Мировым судьей судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26.04.2023 г. в отношении ФИО1 и назначено административное взыскание в пределах санкции вышеуказанной части статьи в размере 4 000 руб.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ДД136482 от 26.04.2023 г., карточкой правонарушения, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар, протоколом о доставлении от 26.04.2023 г, протоколом об административном задержании от 26.04.2023 г.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судьей учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, суд критически относится к доводам заявителя о том, что постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крестцокму району от 09.02.2023 г которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ, не вступило в законную силу, поскольку обжаловано ФИО1 Как следует из материалов дела с жалобой на постановление от 09.02.2023 г ФИО1 обратился в Окуловский районный суд Новгородской области 16.02.2023г, до настоящего времени результата рассмотрения жалобы суду не предоставил.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 238 КАО г.Краснодара от 26.04.2023 г, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья