Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», уточнив требования, обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. сроком на 41 месяц с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы 55 243 руб. 25 коп. и расторжении указанного договора.
Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен кредитный договор с №<данные изъяты>, во исполнение которого ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. сроком на 41 месяц с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.
Согласно договору и п.п.3.1, 3.2, 3.3 названных Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на 01.12.2022 общий размер задолженности заемщика перед кредитором составляет 55 243 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 51 616 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов – 3 626 руб. 65 коп.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная выше задолженность.
Поскольку допущенные ответчицей нарушения условий заключенного с Банком кредитного договора являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 8 066 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №<данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в сумме 55 243 руб. 25 коп., а также 8 066 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Судья А.В.Кудряшов