ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2025 года по делу № 2-221/2025
УИД 43RS0034-01-2025-000025-07
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области в отношении ответчика находится исполнительное производство 121572/24/98061-ИП от 17.05.2024, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 166 от 16.05.2024, о взыскании задолженности в размере 117 876,02 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 43:30:420605:877, площадью 1098 кв.м, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, д. Баташи. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется, средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области по доверенности ФИО3 направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковое заявление, рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:
взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Ростовской области находится исполнительное производство № 121572/24/98061-ИП, возбужденное 17.05.2024 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области от 16.05.2024, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 117 876,02 руб.
В ходе исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что у ФИО2 имеются счета в АО «Банк Русский Стандарт, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк, ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Яндекс Банк». На денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание, поступили денежные средства в размере 13102,67 руб.
Также в рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 43:30:420605:877, площадью 1098 кв.м, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, д. Баташи;
- земельный участок с кадастровым номером 23:20:0501001:2105, площадью 362 кв.м, расположенный по адресу: <...> (зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона).
Выпиской из ЕГРН, сформированной по состоянию на 30.01.2025, подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:30:420605:877 объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 47077 рублей 39 копеек.
Постановлением от 18.11.2024 судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области поручил судебному приставу-исполнителю СОСП по Кировской области наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 43:30:420605:877 (составить акт описи и ареста недвижимого имущества должника).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.11.2024 судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ГМУ ФССП произвел опись и арест принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером 43:30:420605:877, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Баташи, с применением фотофиксации. Из акта и прилагаемых фотографий следует, что строения на земельном участке отсутствуют.
На дату подачи иска в суд остаток основного долга по исполнительному производству составлял 104 773,35 руб., остаток неосновного долга (исполнительского сбора) – 8251,32 руб. По сведениям налогового органа (взыскателя по исполнительному производству) задолженность не погашена.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности.
Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; ответчик не исполняет требование исполнительного документа в течение длительного времени; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; требование истца является соотносимым с объемом требования взыскателя по исполнительному производству; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) земельный участок с кадастровым номером 43:30:420605:877, площадью 1098 (+/- 12) кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Баташи.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья