Решение по делу № 2-2384/2023 от 10.05.2023

Дело № УИД №RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.

при секретаре Ермоленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с должника ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в размере 4 405 685,27 рублей в пользу ООО «Агрокомплекс Новокубанский», расположенный по адресу: <адрес>, литер А, оф.22.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации, для выявления имущественного положения должника.

Должник по исполнительному производству ФИО4 в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с ответом из Росреестра, из которого следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок - для ведения садоводства, площадью 512 кв.м., к/н или у/н 23:07:1101090:621, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником и направлено в росреестр для исполнения.

В ходе совершения исполнительных действий 02.12.2021 года судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированное за должником.

Старший судебный пристав Динского РОСП ГУФССП по КК в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, также предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

По решению суда, дело рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с должника ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в размере 4 405 685,27 рублей в пользу ООО «Агрокомплекс Новокубанский», расположенный по адресу: <адрес>, литер А, оф.22.

В ходе совершения исполнительных действий 02.12.2021 года судебным приставом- исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированное за должником.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела обязательство ответчика перед взыскателем по погашению задолженности не исполнено.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 68 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику является единственным способом защиты прав взыскателей и исполнения решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по КК ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 512 кв.м., к/н или у/н №, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2023 года.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.