ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000824-11 (2-869/2025) по исковому заявлению ООО МКК «ПроЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПроЗайм» обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПроЗайм» и ФИО1 заключен договор займа (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты). В соответствии с пунктом 2 договора ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и процентов за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный срок ответчик сумму займа и процентов не вернул.

По заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по договору, но определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик образовавшуюся по договору задолженность не погасил. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, основной долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Просил: взыскать с ответчика в пользу истца (ООО МКК «ПроЗайм», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>, ИНН <***>) общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК «ПроЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Обозрев приказное производство (данные изъяты), исследовав материалы гражданского дела (данные изъяты), оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из договора микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «ПроЗайм» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 219 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ненадлежащим образом не исполнил.

По заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик образовавшуюся по договору задолженность не погасил.

Таким образом, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора микрозайма. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6 договора срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Если заемщик не возвращает в оговоренный срок сумму займа или её часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 219 % годовых со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитору с учетом ограничения начисления процентов.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер общей суммы задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет задолженности, который сомнений не вызывает, суд считает его верным.

Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также представлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Указанная сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПроЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «ПроЗайм» (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 73 060 (семьдесят три тысячи шестьдесят) рублей в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 39 060 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.