Мотивированное решение

составлено 26 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 19 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара(далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 231 922 рубля30 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 212 375 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 546 рублей 55 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5519 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком 21.05.2018заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 460 900 рублей 00 копеек на срок по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 460 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000.

С 00.00.0000 ПАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО Банк Синара.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производиться с нарушение сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Исковые требования мотивированы ст.ст.309,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком 00.00.0000 кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 460 900 рублей 00 копеек на срок по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 460 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000.

С 00.00.0000 ПАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО Банк Синара.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производиться с нарушение сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по уплате процентов.

00.00.0000 банк направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 231 922 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 212 375 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 546 рублей 55 копеек

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, заключив договор; взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 519 рублей 22 копейки

Руководствуясь положениями статей 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синаразадолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 231 922 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 212 375 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 546 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей 22 копейки.

Всего взыскать: 237 441 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –