УИД №RS0№-03

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО5 к нотариусу ФИО6 Шарифгалиевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (Публичное акционерное общество), (далее Взыскатель) и ФИО4 ФИО7, (далее - Истец) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заел и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У№ о взыскании с ФИО4 ФИО8 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 60966,39 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи на почту <адрес> прибыло 12.10. 2022 и было получено мною ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой задолженности истец не согласна.

На основании вышеизложенного истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 ФИО9 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), денежной суммы в размере 60966,39 рублей, зарегистрированную в реестре за № № и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Взыскатель – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (Публичное акционерное общество), (далее Взыскатель) и ФИО4 ФИО10, (далее - Истец) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заел и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ представителем БАНК ВТБ (ПАО) по электронным каналам связи в адрес нотариуса было направлено заявление № с пакетом документов, в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО2 нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан, была совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, реестр №, в связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору №, в размере 60966 рублей 39 копеек, из которых просроченная ссудной задолженности по кредиту в размере 49888 руб. 97 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 9671 руб. 42 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 руб., которая была передана по электронным каналам связи в службу судебных приставов, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок: три рабочих дня) было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление (почтовый идентификатор №) было получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении исполнительной надписи было установлено, что банк направил все необходимые документы в надлежащей форме, с соблюдением всех требований законодательства.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было направлено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 14575374632148), то есть с соблюдением 14-дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ оно прибыло в место вручения, однако не было получено заявителем.

Заявителем было получено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается представленными документами, следовательно, заявитель знала о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом не обратилась в банк с заявлением, требованием или отзывом на данное заявление, что так же подтверждается ее заявлением.

Истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом, согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №) электронно. Подано заявление в суд после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Истцом в обоснование своих доводов не представлено доказательств восстановления срока на подачу искового заявления.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 исполнительная надпись №У№ от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 ФИО11 в пользу Банк ВТБ денежной суммы в размере 60966,39 рублей, зарегистрированную в реестре за № № и прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО12 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

Решение23.11.2022