Дело № 2-978/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000612-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО18) о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на: жилой дом общей площадью 144,5 кв.м. с кадастровым номером № и нежилые здания с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное недвижимое имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, которой, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 144,5 кв.м. с кадастровым номером № и нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 он, в установленный законом срок, обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, которой было заведено наследственное дело №. 22 января 2025 года нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долю земельного участка общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Российском Национальном Коммерческом Банке, в Акционером обществе «Акционерный Банк «Россия» и Акционерном обществе «ГЕНБАНК», а также на сумму недополученной пенсии за июль 2024 года. Также нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, по причине того, что указанное недвижимое имущество было приобретено наследодателем в период нахождения в зарегистрированном браке и при расторжении брака доли в совместно нажитом имуществе супругов не выделялись (не распределялись), режим совместной собственности супругов судом не изменён, наличие брачного договора не подтверждено, в связи с чем, невозможно определить размер наследственной массы. Данная 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действительно была приобретена ФИО2 за 7000 рублей в период брака с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанная доля домовладения была приобретена ФИО2 за собственные средства, которые согласно договору дарения денег от 24 июля 1987 года в размере 10000 рублей были ей подарены ее матерью ФИО7 для приобретения жилого дома. Указанный договор дарения денег от 24 июля 1987 года удостоверен государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №. При этом в материалах нотариально удостоверенного договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО5 от 18 мая 1987 года, личность и подлинность подписи которого удостоверены старшим нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9, из содержания которого следует, что ему известно о предстоящем дарении его жене – ФИО2 ее матерью ФИО7 денег в сумме 10000 рублей на покупку дома.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 288, 1152, 1153, 1154, Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель – ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО11, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в письменных пояснениях его представитель – ФИО12, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО11, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 144,5 с кадастровым номером № и нежилые здания с кадастровыми номерами 90:№, расположенные по адресу: <адрес>, и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное недвижимое имущество, признал в полном объеме.

Из содержания доверенности, выданной 24 февраля 2025 года ответчиком ФИО5 на имя ФИО11, следует, что ФИО5 уполномочивает ФИО11, в частности, представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе, с правом признания иска. Доверенность выдана сроком на 1 год, без права передоверия полномочий другим лицам. Указанная доверенность удостоверена нотариусом города Севастополя ФИО13 и зарегистрирована в реестре: №.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ФИО5 – ФИО11, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 144,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю нежилых зданий с кадастровыми номерами: 90:24:№, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 144,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю нежилых зданий с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.