УИД № 58MS0061-01-2023-000690-31 дело № 12-254/2023

РЕШЕНИЕ

город Пенза 26 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Колосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 30 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, указав, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и повлечен за собой потерю возможности исполнять трудовые обязанности. Просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, указал, что вину признает полностью, просит учесть, что он работает водителем у ИП ФИО3 ..., данная трудовая деятельность является единственным источником дохода семьи, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник Колосов А.В. доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на штраф.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 9 апреля 2023 года в 15 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» р/з №, выехал на полосу встречного движения и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от 4 апреля 2023 года, с изложением фабулы вмененного ФИО1 административного правонарушения;

схемой совершения административного правонарушения и видеозаписью, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» р/з №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, тем самым нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ,

дислокацией дорожных знаков и разметки,

рапортом инспектора ДПС, приобщенными к материалам дела, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание, является чрезмерно суровым.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, лишение его права управления транспортным средством существенным образом скажется на материальном благосостоянии семьи, так как он работает водителем, что подтверждается справкой и ходатайством ИП ФИО5 данный вид деятельности является единственным источником дохода, супруга ФИО1 не работает. Кроме того, автомобиль необходим семье в быту, так как на иждивении у него находится трехмесячный ребенок.

Между тем, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащим извещении его о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей данные обстоятельства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность установлены не были. При назначении наказания были учтены лишь характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица в совершении административного правонарушения признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также личность виновного, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем полагаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания.

В связи с вышеизложенным, и с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 код ОКТМО 56701000 номер счета получателя платежа: 03100643000000015500 наименование банка: в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, УИН 18810458230150002765, код бюджетной классификации: 18811601123010001140 протокол об административном правонарушении № от 9 апреля 2023 года.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.Н. Емелина