Дело № 2-1053/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000518-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 74422,04 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименовано в ПАО Банк Синара) и ответчиком заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит ввиде овердрафта в сумме 50000 руб. на срок по ДАТА. По состоянию на ДАТА.задолженность по кредитному договору составляет 74422,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 48811,29 руб., задолженность по процентам – 25610,75 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 ДАТА. заключендоговор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в виде овердрафта в сумме 50000 руб. на срок по ДАТА (л.д.15-19).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-39).

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами, начиная с ДАТА по ДАТА. в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 15).

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Плату в погашение задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком (л.д. 10-14).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 74422,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 48811,29 руб., задолженность по процентам – 25610,75 руб.

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

С ДАТА ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 74422,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 48811,29 руб., задолженность по процентам – 25610,75 руб.

Доводы ФИО1 о том, что ей банком отказано в предоставлении отсрочки по кредиту, в кредитных каникулах правового значения на разрешения спора не имеют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2432,66 руб. (л.д. 3, 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации ..., в пользу публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 74422,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.