Дело № 2-363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 1044-Р-606081679 от 03.05.2013 года, на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта.

ФИО4 воспользовался заемными денежными средствам, однако задолженность в срок не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на 07.08.2022 года задолженность составляет 333 393,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 299 920,79 рублей, просроченные проценты – 33 472,82 рублей.

Истец просит: взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору №-Р-606081679 в размере 333 393,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 299 920,79 рублей, просроченные проценты – 33 472,82 рублей; госпошлину 6 533,94 рубля.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 в лице зконного представителя

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 1044-Р-606081679 от 03.05.2013 года, на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта.

Банк исполнил обязательство по договору, ФИО4 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, наследниками принявшими наследство являются несовершеннолетние ФИО3, ФИО2

В состав наследственного имущества входят 2/219 доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 186 424 076,08 рублей. Стоимость 2/219 доли составляет 1 702 502,98 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 07.08.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 333 393,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 299 920,79 рублей, просроченные проценты – 33 472,82 рублей. Согласно расчету истца задолженность образовалась за период с 02.12.2017 по 07.08.2022.

Судом данный расчет проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карет на один год с возможностью неоднокуратного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев (п.п.3.1.).

Последний платеж по кредитной карте ФИО4 совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с указанной даты истцу стало известно о нарушенном праве.

В суд с настяощим иском истец обратился 30 сентября 2022 года, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период с 02.12.2017 до октября 2019 истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчка задолженность по кредитному договору за период с октября 2019 по 07.08.2022 в сумме 220 666,46 рублей, а также задолженность по процентам за указанный период в сумме 18 261,32 рубля. В остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по договору № 1044-Р-606081679 от 03.05.2013 года в размере 238 927 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 220 666,46 рублей, просроченные проценты 18 261,32 рубля, отказав в остальной части иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает, с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 3 589 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 (свидетельство №), ФИО2 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО4 по договору № 1044-Р-606081679 от 03.05.2013 года в размере 238 927 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 220 666 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 18 261 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины 3 589 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова