РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000509-61производство № 2-1749/2023
02 августа 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника;
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главное управление ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ООО УК «Гагаринского района-1», УФНС России по г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя,
установил:
В феврале 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание в рамках исполнительных производств, находящихся в производстве ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя № 37962/19/92015-СД и № 32316/22/92015-СД, на принадлежащее ответчику недвижимое имущество:
- земельный участок №, площадью 390,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
- нежилое здание, площадью 120,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно доводам иска в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 30.07.2022 года составляла 787 447,9 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства на протяжении трех лет. Обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нём строение, стоимость которых превышает имеющийся у нее долг, по мнению истца, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила требования иска удовлетворить по приведенным выше основаниям.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. Предоставила суду письменные возражения на исковые требования, в иске просила отказать, указав на совершение действий по погашению задолженности.
Главное управление ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ООО УК «Гагаринского района-1», УФНС России по г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки представителей не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.03.2022 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в долларах США за период с 01.02.2019 по 14.06.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в долларах США за период с 14.06.2019 (дата вынесения решения суда по делу № 2-1130/2019) в рублях по курсу ЦБ РФ по день подачи иска - 10.01.2022, всего: 247 451,81 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в долларах США за период с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,00 рублей.
01.06.2022 года ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство № 58767/22/92015-ИП на основании исполнительного листа ФС 036378718 от 20.05.2022 года, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя по делу о взыскании в пользу ФИО2 процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 247 451,81 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в долларах США за период с 11.01.2012 года по день фактического исполнения обязательства в рулях по курсу ЦБ РФ, судебные расходы 5 675,00 руб.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 11.09.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Севастопольского городского суда от 18.01.2021 года и определением судебной коллегии по гражданском делам Четвертого кассационного суда от 05.08.2021 года, в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость ? доли автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <***>, в размере 89 240,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877,22 руб.
11.01.2022 года ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство № 104561/21/92015-ИП на основании исполнительного листа ФС 020233908 от 15.02.2021 г., выданного Балаклавским районным судом г. Севастополя по делу о взыскании в пользу ФИО2 1/2 стоимости автомобиля, госпошлины в размере 92 117,85 руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство № 37962/19/92015-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входит в том числе:
- исполнительное производство № 58767/22/82031-ИП, возбужденное 01.06.2022 г. на основании исполнительного листа ФС 036378718 от 20.05.2022 г., выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя по делу о взыскании в пользу ФИО2 процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 247 451,81 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в долларах США за период с 11.01.2012 года по день фактического исполнения обязательства в рулях по курсу ЦБ РФ, судебные расходы 5 675,00 рублей, сумма долга составлеят 53 126,81 руб.;
- исполнительное производство № 104561/21/82031-ИП, возбужденное 11.01.2022 г. на основании исполнительного листа ФС 020233908 от 15.02.2021 г., выданного Балаклавским районным судом г. Севастополя по делу о взыскании в пользу ФИО2 1/2 стоимости автомобиля, госпошлины, сумма долга 92 117,85 руб.;
- исполнительное производство № 32316/22/82031-ИП, возбужденное 14.03.2022 г. на основании судебного приказа № 2а-160/5/2021 от 08.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 41 141,55 руб.;
- исполнительное производство № 80987/22/82031-ИП, возбужденное 12.08.2022 г. на основании судебного приказа № 2-763/5/2022 от 27.07.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в пользу взыскателя ООО "УК «Гагаринского района-1». Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь (содержание дома), сумма долга 79 667,58 руб.
На момент рассмотрения заявленных в суде требований задолженность должником не погашена.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка №, кадастровый №, а также жилого строения, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>
Других жилых помещений в собственности ответчика не имеется, указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания ответчика.
Как следует и материалов дела ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное жиле помещение включено в реестр собственности г. Севастополя согласно распоряжению от 25.01.2016 года № 148-РДЗ в качестве жилого помещения общежития. ФИО3 в указанное помещение общежития вселена в качестве члена семьи ФИО2 согласно ордеру № 17 от 25.01.2007 года, выданного на основании совместного решения администрации и профгруппы Океанологического центра НАН Украины.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Г. и Ю.А.Ш. указал, что положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.
Имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Как установлено собственности ответчика ФИО3 находится жилой дом, площадью 120,1 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке №, площадью 390,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Правилами землепользования и застройки, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкермана» установлена минимальная площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства 400,00 кв.м. Спорный земельный участок имеет площадь 390,00 кв.м.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.
В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.
Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 37962/19/92015-СД по состоянию на 07.04.2023 года в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО2 взыскано 129 900,00 руб.
Из предоставленных ответчиком письменных возражений на иск следует, что 03.02.2023 года ею в пользу взыскателя ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000,00 руб. по указанному выше исполнительному производству.
Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, однако ответчиком предпринимаются действия по погашению долга и с учетом стоимости недвижимого имущества и размера задолженности перед истцом оснований для обращения на него взыскания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО6 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------