К делу № 2а-1219/2023
УИД 23RS0038-01-2023-001622-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 24 октября 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 А.С., судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от 14.08.2020 в отношении должника ФИО1,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 А.С., судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от 14.08.2020 в отношении должника ФИО1.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства; непредоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства. Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 А.С.
Мотивирует свои требования тем, что в Отрадненском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, находится исполнительное производство №-ИГ1 от 14.08.2020 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО3 в сумме 8 038 руб., согласно, судебного приказа № от 01.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара.
На 21.07.2023 г. информация на официальном сайте ФССП России об исполнительном производстве №-ИП от 14.08.2020 г., возбужденном в отношении ФИО1 отсутствует.
21.07.2023 г. административным истцом было направлено в адрес Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя.
Однако постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя не было направлено.
04.09.2023 г. административным истцом была направлена жалоба в адрес начальника Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю
Однако копия постановление по результатам рассмотрения жалобы от 04.09.2023 г. в адрес административного истца не поступала.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание лица административные ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд поступили письменные возражения.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Как следует из письменных возражений Отрадненского РОСП 16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 14.08.2020 в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8 038 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства, имеющегося в материалах дела, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие имущества органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в банке, в результате чего, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, что подтверждается материалами дела. Так же из материалов исполнительного производства усматривается, что на депозитный счет Отрадненского РОСП поступали денежные средства, которые были перечислены на реквизиты взыскателя.
В связи с полным погашением долга, соответственно, с полным исполнением решения суда 25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основание Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» п.1 ч.1.ст.47 за фактическим исполнением.
Бездействие судебного пристава пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал этого. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры принудительного исполнения, в результате чего решение суда исполнено в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу ч. 6 ст. 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Из материалов дела следует, что 16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 14.08.2020 в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8 038 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства, имеющегося в материалах дела судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда были направлены запросы в регистрирующие имущества органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника, что подтверждается материалами исполнительного производства. Было установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в банке, в результате чего, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, откуда были списаны денежные средства в счет погашения долга, направлена на депозитный счет подразделения РОСП и впоследствии перечислены на реквизиты взыскателя.
Судом установлено, что 25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основание Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» п.1 ч.1.ст.47 Основание -фактическое исполнение исполнительного документа.
Так, изучив материалы дела, судом не установлено фактов бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4 по исполнению решения суда о взыскании с ФИО1 денежных средств по решению суда, а так же нарушений в исполнении должностных обязанностей старшим судебным приставом ФИО2 А.С., поскольку, как следует из материалов дела ею в полной мере осуществляется контроль за деятельностью подчиненных, решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено.
В части требований административного иска о неправлении старшим судебным приставом Отрадненского РОСП ответа на жалобу, поданную на ее имя взыскателем по делу, судом установлено, что
Суд, изучив административный иск, считает, что административный истец не предоставил суду каких либо доказательств, указанного бездействия судебного пристава исполнителя и нарушения своих должностных обязанностей старшим судебным приставом Отраднеского РОСП, административный иск является типовым и не отражает никаких информационных данных по указанному исполнительному производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как все доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства.
Административным ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 А.С., судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от 14.08.2020 в отношении должника ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Н.М. Новикова