Решение по делу № 2-1029/2024 от 16.01.2025

Дело № 2 - 123/2025

УИД - 05RS0019-01-2024-001991-09

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

установил:

ПАО «ФИО2», обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № А7770656687 на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2». В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования картсчета, п.2.1 Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере 184 000 рублей. Согласно п.2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2», ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п.2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,40 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Согласно п.7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, ФИО2 договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по ФИО2 договору обязательств, истец, в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением ФИО2 договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (Ноль целых) процентов годовых. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору № А777065687 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 260,08 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 183 975,30 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде 16 485,26 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 36 075,21 рубль, по штрафам и неустойкам – 30 754, 31 рубль.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 018 рублей.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № А7770656687 на основании заявления последнего о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2».

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования картсчета, п.2.1 Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере 160 000 рублей. Согласно п.2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2», ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2 и 4 индивидуальных условий потребительского кредита, лимит кредитования устанавливается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие два года с даты следующей за датой окончания предыдущего срока действия лимита кредитования. Если не одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,4 % годовых.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, привело к образованию задолженности по ФИО2 договору № А77065687 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 260,084 рублей, в том числе по просроченной ссуде 183 945,30 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде 16 485,26 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 36 075,21 рубль, по штрафам и неустойкам – 30 754, 31 рубль.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор, в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех существенных условий договора.

Как усматривается из копии паспорта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» направил ответчику по месту жительства и месту регистрации, уведомления о расторжении ФИО2 договоров и требовании погасить задолженность.

Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает явной не соразмерности требуемой истцом неустойки, последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для её уменьшения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 018 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>. Выдан 21122013 г ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2», задолженность по ФИО2 договору № А77065687 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 260,08 рублей а также судебные издержки в сумме 9 018 рублей, а всего взыскать 276 278 (двести семьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 8 копеек.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Францева О.В.