Дело №а –2574/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма ДД.ММ.ГГГГ
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.А.,
при секретаре Волченковой И.К.,
с участием:
прокурора:
помощника Кинешемского городского прокурора ФИО5,
представителя административного истца ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>
об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании ч<данные изъяты>
<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты>, за весь период отбывания наказания ФИО1 поощрялся <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности привлекался <данные изъяты>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> области, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён <данные изъяты>
Согласно приговору <данные изъяты> ФИО1 осуждён и отбывает наказание за совершение двух умышленных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких и совершены им при <данные изъяты>
Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учётом изложенного требование <данные изъяты> об установлении административного надзора за ФИО1 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.
Судом учитывается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён <данные изъяты> за совершение <данные изъяты>.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Одновременно, учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО1, изложенного в приговоре <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обязательным установить ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>.
Учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО1, изложенного в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку, на учете у нарколога он не состоял, отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения не признавалось,
На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> /срок погашения судимости/.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1
Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <данные изъяты>
Председательствующий: Е.А. Морозова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ