Дело № 2-5848/2023(17) УИД 66RS0004-01-2023-005238-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года)

г. Екатеринбург 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Рустамову Арифу Н.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 Н.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Б.Н.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге. В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником данного жилого дома, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в доме, однако в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, членом семьи истца не являлись.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Б.Н.Б. не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской ЕГРН от <//> истец является собственником жилого <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга.

Из представленной в материалы дела справки Центра муниципальных услуг от <//> следует, что в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированными значатся, в частности, ответчики.

Из искового заявления следует, что ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали, были там зарегистрированы по их просьбе. Между тем, ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись.

Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, следует, что приобретение ответчиками, не состоящими с истцами в родственных, супружеских отношениях права пользования жилым помещением неразрывно связано с фактом вселения ответчиков в данное жилое помещение, совместное проживание с собственниками и ведение с ними общего хозяйства.

Из представленных в дело материалов, текста искового заявления следует, что ответчики не относятся к членам семьи собственников, и истцами в таком качестве не признавались, в спорное жилое помещение не вселялись.

Сомневаться в достоверности доводов истцов у суда оснований не имеется, поскольку доказательства обратного в деле отсутствуют, о наличии таких доказательств суду не известно и лицами, участвующими в деле о таких доказательствах не заявлено.

Регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного суд признает правомерными и обоснованными как требование истца о признании ответчиков неприобретшими права пользования спорным жилым помещением, так и указанные в обоснование этих требований доводы.

Так как требования о признании ответчиков неприобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчика таковым не является.

С учетом изложенного, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Рустамову Арифу Н.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Б.Н. Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО8 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Б.Н. Б. неприобретшими право пользования домом № по <адрес> г. Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО8 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Б.Н. Б. с регистрационного учета по дому № по <адрес> г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова