УИД 04RS0010-01-2025-000731-39

Дело № 2-708/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 20254 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО ПКО "ЦДУ Инвест" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103075,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 092,27 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (далее – МФК) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым МФК ответчику был предоставлен займ в размере 60300 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 135,05 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный займ был выдан в порядке рефинансирования займа №. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа №, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ между МФК и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" перешло право требования МФК по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 в порядке рефинансирования займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания аналогом собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МФК предоставил заемщику займ в сумме 60300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 135,05 % годовых. В указанный срок заемщик обязана возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 60300 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа по договору № не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103075,72 руб., из которых 51242,62 руб. - основной долг, 47963,09 руб. - проценты за пользование займом, 3870,01 руб. - штрафы.

Таким образом, суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103075,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № согласно условиям которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1, в связи с чем ООО ПКО "ЦДУ Инвест" является надлежащим истцом по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче настоящего иска истцом понесены почтовые расходы в размере 206,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,27 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - почтовые расходы в размере 206,40 руб., расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 4 092,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103075,72 руб., в том числе 51242 руб. 62 коп. - основной долг, 47 963 руб. 09 коп. - проценты, 3870 руб. 01 коп. - штрафы; а также почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 092 руб. 27 коп., всего взыскать 107374 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 г.

<данные изъяты>