Дело № 2-4116/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006046-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40 001 руб. под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 56 905 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 907 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40 001 руб. под 29,9% годовых, сроком на 360 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 56 905 руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 39 801 руб., просроченные проценты 5 308 руб. 27 коп., просроченные страховые премии 4 268 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты 3 руб. 27 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 6 769 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 66 коп.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен исходя из условий заключенного договора, общих условий, тарифов Банка.

С учетом отсутствия сведений об уплате имеющейся задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как явной несоразмерность неустойки и основного долга не имеется.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1907 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 905 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1907 руб. 15 коп., а всего 58 812 руб. 28 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 , что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов