УИД 66RS0053-01-2025-002545-80

№ 5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 29 августа 2025 год

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Деркунская И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, <адрес> работающего без официального трудоустройства, на иждивении имеющего троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1-2 групп не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года в 03 часа 00 минут, по адресу: <...>, ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО3, а именно вел себя неадекватно, агрессивно, кричал в адрес сотрудника полиции, требовал, чтобы он забрал все его вещи. УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО3 разъяснил, что все его вещи невозможно вместить в служебный автомобиль, было выдвинуто законное требование УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО3, находящимся при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Однако данное требование ФИО2 было проигнорировано, он стал кричать, отказался пройти в служебный автомобиль. После УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО3 вновь выдвинуто законное требование пройти ФИО2 в служебный автомобиль, для чего ФИО3 открыл дверь служебного автомобиля, указанное законное требование вновь было проигнорировано, ФИО2 закрыл дверь автомобиля. После чего ФИО3 взял ФИО2 за руку и попытался сопроводить до автомобиля, ФИО2 стал оказывать неповиновение, вырывался, не давал открыть дверь служебного автомобиля. УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО3 предупредил ФИО2 о том, что в случае злостного неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО2 продолжил оказывать неповиновение, в результате к нему была применена физическая сила, он был повален на землю, продолжая оказывать неповиновение, пытался вырваться, потому к нему были применены спец. средства – наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции. Тем самым ФИО2 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт полностью и раскаивается в своих действиях. Его поведение было вызвано ссорой с супругой, о чем он сожалел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2013669 от 29.08.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» ФИО4 от 29.08.2025 о принятии сообщения ФИО5, согласно которому ее муж в алкогольном опьянении разбил окно в доме, буянит по адресу: <...>;

- рапортом УУП МО МВД России «Сысертский» майора полиции ФИО3 от 29.08.2025, согласно которому по материалу проверки КУСП № 7199 от 29.08.2025 по сообщению ФИО5 ее муж в алкогольном опьянении разбил окно в доме, буянит по адресу: <...>. по прибытию на указанный адрес, ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО3, а именно вел себя неадекватно, агрессивно, кричал в адрес сотрудника полиции;

- объяснениями ФИО2 от 29.08.2025, из которых следует о том, что по адресу: <...>, он проживает с марта 2025 со своей супругой ФИО5, их общим сыном и родителями его супруги. У него произошел словесный конфликт с супругой около 00-30 часов, он ушел из дома, успокоился и спустя некоторое время вернулся. Однако супруга закрыла двери и не стала его пускать, после он взял лопату и разбил окно в доме;

- объяснением от 29.08.2025 ФИО5, из которого следует о том, что 28.08.2025 по адресу: <...>, она находилась с мужем, распивали алкоголь, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого супруг ушел, а она легла спать. Около 01-00 час 29.08.2025 она проснулась от звука разбитого стекла, спускаясь со второго этажа на первый, она увидела, как через разбитое окно влез муж, он стал собирать свои вещи, высказывал угрозы, что разобьет их недавно купленный автомобиль. ФИО5 испугалась противоправных действий со стороны мужа, выбежала на улицу, села в автомобиль и поехала в полицию за помощью, так как в доме оставался ребенок.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие троих детей на иждивении, принесение публичных извинений в суде за свое противоправное поведение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, раскаяния, принесения публичных извинений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить порядок исполнения административного наказания:

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Деркунская И.С.