Дело №...-GO-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ДТП о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ДТП о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» предоставило ответчику займ в размере 29650 руб. по договору займа №.... ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-ЭК. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 74 125,00 руб., в том числе, 29650,00 руб. - основной долг, 44 475,00 руб. – неуплаченные проценты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 423,76 руб., сумму судебных издержек – 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ДТП в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, с исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 314, 432-435, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 29 650 руб.

После получения займа ДТП в нарушении условий договора, допустил неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

Из материалов дело видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 74 125,00 руб., из них: просроченный основной долг - 29650,00 руб., неуплаченные проценты - 44 475,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования №...-ЭК, согласно которому ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», в том числе уступил право требования задолженности ДТП по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 29650,00 руб., по процентам за пользование займом в размере 44 475,00 руб., всего в размере 74 125,00 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доводы искового заявления не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 76 коп. и сумма судебных издержек в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ООО «Экспресс-кредит» к ДТП о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ДТП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 (Семьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 423 (Две тысячи четыреста двадцать три) руб. 76 коп., судебные издержки в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., всего 86 548 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Федоров И.В.