Дело №
47RS0011-01-2022-002437-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 11 января 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при помощнике судьи Кулагиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, указав, в обоснование своих требований, что на исполнении в отделе Красносельского ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №228490/19/78007-СД. Задолженность по исполнительному производству составляет 1185 896 рублей 76 копеек.
В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1013 кв.м.
На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на принадлежащей должнику ФИО1 указанный земельный участок.
В судебное заседание истец, а также третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО «ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу - не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО1 (должник) о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска, пояснила, что ответчиком задолженность не погашена.
Принимая во внимание изложенное, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, об отложении дела не просивших.
Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо, суд приходит к следующим выводам.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Частью 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в отделе Красносельского ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №228490/19/78007-СД. Задолженность по исполнительному производству составляет 1185 896 рублей 76 копеек.
Содержание сводки ответов на запросы судебного пристава-исполнителя по названному исполнительному производству указывает на то, что у ФИО1 задолженность в полном объеме не погашена.
Вместе с тем в ходе исполнения установлено наличие у должника в собственности имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1013 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2022г.
В отношении спорного земельного участка проведена государственная регистрация запрещения регистрационных действий.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил задолженность, либо наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое не является единственным местом жительства должника, суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что он располагает средствами для погашения задолженности. Таким образом, судебный акт не исполнен в полном объёме.
Исходя из баланса интересов должника и кредитора, а также принципов надлежащего исполнения обязательств и возмещения убытков в полном объеме, единственным способом удовлетворения требований кредитора в данном случае является обращение взыскания на недвижимое имущество ФИО1
Наличие у должника ФИО1 неисполненных перед взыскателем денежных обязательств, уклонение должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, по мнению суда, являются основанием для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Оснований, установленных законом, в том числе положениями ст. 446 ГПК РФ, и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.
В этой связи надлежит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 862 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1013 кв.м.
В соответствии с требованиями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок с кадастровым номером № площадью 862 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1013 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.
Судья Н.Н.Михайлова