Дело № 2 - 523/2023
42RS0014-01-2023-000504-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
26 июня 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 74969,27 руб., состоящую из основного долга – 30000 руб., процентов по договору за период с 28.04.2022 г. по 25.09.2022 г в размере 44968,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,05 руб.
В исковом заявлении в обоснование требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» указало следующее. 28 апреля 2022 г. стороны заключили договор займа № №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей с взиманием процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых на срок по 02 июня 2022 г. Условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней, со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполняет.
При подаче искового заявления ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 42,43). Определением суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 апреля 2022 г. стороны заключили договор займа № №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей с взиманием процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых на срок по 02 июня 2022 г. (л.д. 12 – 14).
В соответствии с пунктом 6 договора единовременный возврат суммы займа составляет 40500 рублей (30000 рублей с процентами в размере 10500 рублей).
Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Согласно расходному кассовому ордеру от 28.04.2022 г. №, подписанному ФИО1, ответчику наличными денежными средствами была выдана сумма займа в размере 30000 рублей (л.д. 15).
Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиком, по истечении срока действия договора сумма займа в размере 30000 ФИО1 не возвращена.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 74969,27 руб., из них 30000 руб. - основной долг, 44968,27 руб. - проценты по договору за период с 28.04.2022 г. по 25.09.2022 г. (л.д. 7). В погашение задолженности от ответчика поступила денежная сумма в размере 31,73 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2023 г. ( л.д. 11) судебный приказ от 16.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменён в связи с поступившими от нее возражениями.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.
Сумма процентов, начисленных по договору в размере 45000 руб. не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Предъявленная к взысканию сумма процентов не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 449658,27 руб. с учетом уплаты процентов в размере 31,73 руб. не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30000 руб.).
Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора займа, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора, не представила.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, а также положениями договора займа, на основании установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 74968,27 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,05 руб., оплаченной ООО МКК «Пенсионная КВ деньги» при подаче искового заявления в суд (л.д. 20, л.д. 10 приказного производства).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.04.2022 г. № № в размере 74969,27 руб., состоящую из основного долга – 30000 руб., процентов по договору за период с 28.04.2022 г. по 25.09.2022 г в размере 44968,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,05 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 г.