Судья: Короткова М.Е. дело №33-29104/2023
УИД № 50RS0020-01-2022-004995-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,
судей: Гущиной А.И., Мирошкина В.В.,
при помощнике судьи Покровской Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Орех И.В., ФИО12, ФИО13 на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-329/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Орех И.В., ФИО12, ФИО13 к СНТ СН «им. 1-го Мая» о признании недействительным решения общего собрания,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ СН «им. 1-го Мая» о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование заявленных требований указали, что являются членами СНТ СН «им. 1-го Мая». 11.06.2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ СН «им. 1-го Мая» с повесткой дня: 1. Выбор председательствующего на собрании, утверждение порядка проведения общего собрания; 2. Доклад председателя; 3. Передача электросетей СНТ в АО «Мособлэнерго»; 4. Утверждение размера платы за копии документов; 5. Приходно-расходная смета на 2022 г. Размер членских взносов; 6. Выборы ревизионной комиссии; 7. Вопрос по использованию прикопов; 8.Строительство объездной дороги в СНТ; 9. Прием новых членов; 10.Общие вопросы. Истцы полагали, что принятое на данном собрание решение является недействительным с связи с нарушением порядка его принятия и отсутствия кворума. С учетом изложенного, просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «им. 1-го Мая» от 11.06.2022г.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель СНТ СН «им. 1-го Мая» ФИО14 в судебном заседании иск не признала.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
СНТ СН «им. 1-го Мая» принесены возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Орех И.В., ФИО12, ФИО13 являются членами СНТ СН «им. 1-го Мая».
11.06.2022г. состоялось общее собрание членов СНТ СН «им. 1-го Мая»с повесткой дня: 1. Выбор председательствующего на собрании, утверждение порядка проведения общего собрания; 2. Доклад председателя; 3. Передача электросетей СНТ в АО «Мособлэнерго»; 4. Утверждение размера платы за копии документов; 5. Приходно-расходная смета на 2022г. Размер членских взносов; 6.Выборы ревизионной комиссии; 7. Вопрос по использованию прикопов; 8. Строительство объездной дороги в СНТ; 9. Прием новых членов; 10. Общие вопросы.
Согласно п. 7.12 Устава СНТ СН «им. 1-го Мая» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов СНТ.
Исходя из п.7.14 Устава СНТ СН «им. 1-го Мая» решения общее собрания оформляется протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании товарищества.
Судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания СНТ СН «им. 1-го Мая» от 11.06.2022г. принято с нарушением порядка его принятия.
Также судом установлено, что 26.03.2023 г. состоялось общее собрание членов СНТ СН «им. 1-го Мая» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №2, с повесткой дня, аналогичной повестке дня общего собрания членов СНТ СН «им. 1-го Мая» от 11.06.2022г., а именно: 1. Выбор председательствующего на собрании, утверждение порядка проведения общего собрания; 2. Доклад председателя; 3. Передача электросетей СНТ в АО «Мособлэнерго»; 4. Утверждение размера платы за копии документов; 5. Приходно-расходная смета на 2022г. Размер членских взносов; 6. Выборы ревизионной комиссии; 7. Вопрос по использованию прикопов; 8. Строительство объездной дороги в СНТ; 9. Прием новых членов; 10. Общие вопросы.
Из протокола общего собрания от 26.03.2023г. следует, что на собрании также имелся кворум.
Решение общего собрания СНТ СН «им. 1-го Мая» от 26.03.2023г. не отменено, не изменено, не оспорено.
Разрешая спор по существу, установив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 181.1, 181.2, 181.4 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что оспариваемое решение общего собрания СНТ СН «им. 1-го Мая» от 11.06.2022г., принятое с нарушением порядка принятия решения, подтверждено решением общего собрания СНТ СН «им. 1-го Мая» от 26.03.2023г., принятым в установленном порядке и не признанным недействительным.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.
Так, доводы жалобы о том, что судом не исследовано соответствие порядка проведения общего собрания от 26.03.2023 г. и принятых на нем решений требованиям законодательства, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку порядок проведения указанного собрания не являлся предметом настоящего спора. При этом, истцы не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда как законное и обоснованное отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коломенского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Орех И.В., ФИО12, ФИО13 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи