Решение по делу № 2-1715/2025 от 19.02.2025

УИД: 50RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс №, 2-й этаж, общей площадью 21,7 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в производстве нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, ФИО2 (брата истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, являясь наследником первой очереди, отказалась от наследства в пользу истца. В отношении квартиры и автомобиля нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство.

Также наследодателю принадлежал гаражный бокс №, 2-й этаж, общей площадью 21,7 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

В отношении данного объекта нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивировав его тем, что право собственности на гаражный бокс в органах обязательной государственной регистрации права на имя наследодателя не зарегистрировано.

Право собственности наследодателя на гаражный бокс признано решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец лишена возможности оформить свои права в отношении наследственного имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо – нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при установленной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследником первой очереди по закону к его имуществу является мать – ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу истца – ФИО3 (сестра наследодателя).

В производстве нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2.

В отношении квартиры и автомобиля нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство.

Также наследодателю принадлежал гаражный бокс №, 2-й этаж, общей площадью 21,7 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Московская облась, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При принятии решения суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса принадлежало наследодателю ФИО2, и он владел и пользовался им на законных основаниях. Указанное спорное имущество следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 и включить в наследственную массу.

Суд учитывает, что спорный гаражный бокс существует как объект гражданских прав и отношений, имеет основные характеристики недвижимости, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, его площадь определена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, признание ответчиком иска, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, 2-й этаж, общей площадью 21,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.