УИД 77RS0013-02-2022-005464-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/22 по иску ФИО1 к Префектуре адрес о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма материального ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 являлся собственником нежилого здания (двух помещений-павильонов) общей площадью 305 кв.м, являющимся некапитальным строением и располагавшимся по адресу: адрес.

Указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:07:12002:1007, оформленного в собственность адрес «РИТА» (ИНН:<***>). Размещение объекта с разрешения и по согласованию с руководством адрес «РИТА» фактически осуществлялось на крыше подземных отстойниках-аэраторах (кадастровый номер 77-77-22/042/2007-301), расположенных по адресу: адрес, ФИО2 улица, д. 8, кор.1, и принадлежащих также на праве собственности адрес «РИТА» (свидетельство о государственной регистрации права: серия 77АЖ 207203 от 28.12. 2007).

В мае 2019 года истцу стало известно, что принадлежащий ему объект был демонтирован и вывезен в неизвестном направлении, как позже выяснилось силами ГБУ адрес адрес» по решению и заданию Префектуры западного административного округа адрес.

Так, согласно ответа Заместителя Префекта адрес от 18.02.2020, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес 01.02.2017 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу г, Москва, адрес, в ходе которого установлено, что якобы за границами земельного участка с кадастровым номером 77:07:12002:1007, оформленного в собственность адрес «РИТА», размещено строение автомойки из легко возводимых конструкций площадью 300 кв.м.

По предоставленным Госинспекцией по недвижимости материалам проведенного обследования, на заседании Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес 16.03.2017 принято решение о демонтаже (перемещению) указанного объекта, не являющегося объектом капитального строительства.

Демонтаж принадлежащего истцу объекта, он считает незаконным, так как демонтированное строение автомойки из легко возводимых конструкций было расположено на подземном сооружении - ОКС, принадлежащим адрес «РИТА» - его уничтожение являлось незаконным.

Таким образом, собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму сумма, согласно отчета об оценке рыночной стоимости снесенного объекта № 92/03/22 от 06.04.2022, составленного АНО «МЦСЭИ», который он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего ему или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Из материалов дела следует, что 16.03.2017 на заседании Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес рассмотрен вопрос вынесенный Госинспекцией по недвижимости (ГИН-ИСХ-2290/17 от 01.02.2017) - автомойка по адресу: адрес (Выписка № КСС-17/2-12- 0).

Основания рассмотрения - земельный участок площадью 4160 кв.м с кадастровым номером 77:07:12002:1007 по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 13.02.2012 № М-07-С01287 оформлен в собственность адрес «РИТА» (запись в ЕГРП от 06.06.2012 № 77-77-14/025/2012-581).

Госинспекцией по недвижимости в ходе обследования территории по адресу: адрес установлено, что за границами земельного участка с кадастровым номером 77:07:12002:1007 размещено строение автомойки из легковозводимых конструкций площадью около 300 кв.адрес документация на строительство отсутствует. Право собственности не зарегистрировано. адрес под размещение автомойки не выделялся, не сформирован, на государственном кадастровом чете не стоит (Рапорт от 01.02.2017 № 90732129). Земельно-правовые отношения в установленном порядке не оформлены. Оснований для размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства, не имеется.

Комиссией принято решение, что объект размещен в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и подлежат демонтажу (перемещению) в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП.

23.01.20 в Префектуру обращался генеральный директор адрес «РИТА» за разъяснениями по демонтажу незаконно размещенного объекта.

18.02.2020 за № СЛ04-699/20-0-1 префектурой дан ответ в установленный законом срок с разъяснениями о принятом Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории адрес решении.

Земельно-правовые отношения на смежный земельный участок в установленном порядке не оформлены.

Оснований для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, не имеется.

Принято решение, что объекты размещены в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и подлежат демонтажу (перемещению) в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП.

адрес «РИТА» оспорила решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес в Арбитражном суде адрес.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-203164/21 по иску адрес «РИТА» к префектуре адрес о признании незаконным решения (протокол №4 от 28.04.2021) в части пункта 19 действия префектуры адрес признаны законными с проверкой на соответствие действующего законодательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 решение Арбитражного суда адрес по делу №А40-203164/21 оставлено без изменения.

Из содержания ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности соответствующего правового состава, включающего в себя следующие обязательные элементы: совершение противоправных действий или бездействия, наличие вреда (возникновение убытков) и доказанность его размера, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у истца убытками.

При этом, отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия всех элементов гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, лежит на истце.

В данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании ущерба, поскольку ответчик действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, демонтированный объект является самовольно возведенным, без оформления надлежащим образом земельных отношений.

Таки образом, истцом не представлены доказательства противоправных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца ущербом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Префектуре адрес о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2022