Дело № 2-7/2022

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Волковой Ю.В.,, представителя ответчика/истца по встречному иску адвоката Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение и встречному иску ФИО1 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика ФИО1 был заявлен встречный иск о признании истца ФИО1 прекратившей право пользования спорным жилым помещением; данный встречный иск был принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о поддержании своих исковых требований, о наличии возражении по встречным исковым требованиям и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца/ответчика по встречному иску адвокат Валиков В.Е. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу исковых и встречных исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования оставлены на усмотрение суда.

Из текста искового заявления ФИО1 видно, что она является супругой ФИО1 с 08 мая 2012 года. В период брака ими был построен спорный жилой дом, расположенный по <адрес>. Собственником данного дома зарегистрирован ФИО1, который чинит ей препятствия в праве проживания в указанном жилом помещении, сменил личинки замков входных дверей. Она, ФИО1, имеет право пользования спорным жилым помещением и просит её вселить в данный дом, восстановив тем самым жилищные права.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия, своему представителю.

Из текста встречного искового заявления и устного объяснения представителя ответчика/истца по встречному иску адвоката Филатовой Н.И., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ФИО1 первоначальный иск не признает и просит удовлетворить встречные требования, так как спорное жилое помещение принадлежит ему, является добрачным имуществом. Брак между сторонами расторгнут судебным решением 12 июля 2021 года. Бывшая супруга была зарегистрирована в спорное жилое помещение как член его семьи после регистрации брака. В настоящее время они не являются членами одной семьи, бывшая супруга имеет в долевой собственности иное жилое помещение; решением Серпуховского городского суда Московской области был разрешен спорный вопрос раздела их имущества, и спорное жилое помещение осталось в его, ФИО1, собственности. Бывшая супруга в добровольном порядке оставила спорное жилое помещение, забрав свои вещи.

Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН – истец/ответчик по встречному иску ФИО1 (фамилия до регистрации брака ФИО2) является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>; ответчик/истец по встречному иску ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.6, 22-28).

Согласно ответа из ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» на судебный запрос ФИО1 зарегистрирована с 19 марта 2015 года в качестве проживающей по <адрес> (л.д. 17).

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака стороны заключили брак <дата> (л.д.5).

В соответствии с копией решения Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года, апелляционного определения Московского областного суда от 15 августа 2022 года - стороны по настоящему делу состояли в браке с 08 мая 2012 года по 31 августа 2021 года, после чего брак был прекращен; судом разрешен вопрос раздела имущества, нажитого совместно в период брака, в ходе рассмотрения которого было установлено, что спорный жилой дом не является объектом общего имущества сторон и является собственностью только ФИО1; решение вступило в законную силу (л.д.83-96, 97-101).

Участвующий в деле прокурор Волкова Ю.В. считала встречные исковые требования правомерными, основанными на законе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении первоначальных исковых требований считает возможным отказать.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик/истец по встречному иску ФИО1 является единственным собственником спорного жилого помещения; истец/ответчик по встречному иску ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении и вселена в него как член семьи собственника данного жилого помещения (его супруга). 31 августа 2021 года брак между сторонами был прекращен, и бывшая супруга в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения после фактического прекращения семейных отношений. Стороны перестали быть членами одной семьи в соответствии с семейным и жилищным законодательством.

Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о продолжении пользования истцом/ответчиком по встречному иску ФИО1 спорным жилым помещением отсутствуют.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.20, 288, 292 ГК РФ, ст.ст.11, 17, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.