Дело № 2-2852/2025
УИД 53RS0022-01-2025-002019-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 ноября 2022 года в размере 532 509 рублей 11 копеек, возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату предоставленного Банком кредита и уплате процентов за его пользование.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 5 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит на сумму 479 038 рублей под 20,3% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов за его пользование договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней на 23 января 2025 года образовалась задолженность на общую сумму 532 509 рублей 11 копеек, в том числе по основному долгу – 455 670 рублей 56 копеек, по процентам за пользование кредитом – 71 255 рублей 58 копеек, по пеням по просроченному долгу – 3565 рублей 92 копейки, по пеням – 2017 рублей 05 копеек.
Наличие и размер задолженности подтвержден представленным Банком расчетом, который судом проверен и ответчиком не оспорен.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами материального права суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 532 509 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.С. Гунёва