УИД 52RS0001-01-2023-000694-74

№ 1-645/2023

Постановление

г. Нижний Новгород 14 декабря 2023 г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Гороховой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

защитника адвоката Белова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ст. 264 ч.1 УК РФ, в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут, управляя автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], двигаясь по проезжей части дороги в районе [ Адрес ], не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги [ Адрес ] по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, поддержанное также ее представителем-адвокатом Лузиной Н.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, так как ФИО2 загладил причиненный ей ущерб, принес ей извинения, претензий к нему не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как ФИО2 с потерпевшей примирились, ущерб, причиненный преступлением заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, ранее он не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель возражала прекращению уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не позволит достичь социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальных претензий у потерпевшей к нему не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заявлением потерпевшей подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому ФИО2.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]–оставить в распоряжении законного владельца –ФИО2, сняв все ограничения;

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ю.В.Разборова