М-3924/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к филиалу «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушения условий этапирования, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей за нарушения условий этапирования в связи с необеспечением суточным рационом питания в период следования этапом из <адрес> в <адрес>, возложении обязанности обеспечивать суточным рационом питания в соответствии с Приказом МЮ РФ №189 от 17.09.2018 на весь период следования этапом.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Кроме того, в соответствии части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из материалов дела следует, что место содержания под стражей административного истца ФИО1 –ФКУ СИЗО 4 ГУФСИН России по Приморскому краю, сведений о месте регистрации ФИО1 на территории Ленинского района г.Владивостока административный иск и приложенные к нему материалы не содержат, административный истец обратился в суд с иском к филиалу «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, то в <адрес>, в связи с чем, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края.

Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное исковое заявление ФИО1 к филиалу «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушения условий этапирования, возложении обязанности,- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с административным иском, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Д.К. Третьякова