Дело №... (УИД 34RS0№...-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 сентября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком открыт банковский счет и заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан потребительский кредит 88 092 руб. срок возврата кредита 1094 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 12,99% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123241 руб. 16 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3665 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 241 руб. 16 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3665 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО2 получены письменные возражения, в которых она просить в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец указал, что на основании заявления ответчика банком открыт банковский счет и заключен с ФИО3 кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан потребительский кредит 88 092 руб. срок возврата кредита 1094 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 12,99% годовых. Кредит заемщиком не возвращен.

Согласно предоставленных ответчиком копий паспортов она сменила фамилию с ФИО3 на ФИО1 в результате заключения брака, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указывает, что договор не заключала, не подписывала, утеряла паспорт.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи согласно графику по 28 числам каждого месяца.

Из выписки по счету заемщика видно, что платежи по указанному кредитному договору не совершались.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставлял к оплате заемщику всю задолженность досрочно в размере 124 541,16 руб., установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ по первому из платежей.

По всем платежам исковая давность окончилась ДД.ММ.ГГГГ с учетом требования о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 123 241,16 руб., а также госпошлины в размере 1832 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

14.07.2022 подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р.С.» ОГРН №... к ФИО1 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова