Дело № 2-1349/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001652-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 сентября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видновского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ,

установил:

прокурор Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ.

По утверждению прокурора, в ходе изучения городской прокуратурой уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в крупном размере на общую сумму 700 000 рублей установлено следующее. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных следствием лиц, поддерживающих с ней связь по телефону, по их указанию, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ, передала денежные средства наличными в размере 700 000 рублей ФИО2 и неустановленным лицам. В ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого, вину признал. Таким образом, передача денежных средств ответчику осуществлена в отсутствие каких-либо законных оснований, под влиянием обмана. Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, их получение свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в ходе изучения городской прокуратурой уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в крупном размере на общую сумму 700 000 рублей установлено следующее. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных следствием лиц, поддерживающих с ней связь по телефону, по их указанию, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ, передала денежные средства наличными в размере 700 000 рублей ФИО2 и неустановленным лицам. В ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого, вину признал. Таким образом, передача денежных средств ответчику осуществлена в отсутствие каких-либо законных оснований, под влиянием обмана.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерн евшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правовое значение имеет факт приобретения ответчиком денежных средств истца, а также отсутствие законных оснований для их приобретения либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного но недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной из стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

ФИО2 получив денежные средства ФИО1, которая передала, их помимо своей воли под воздействием обмана, получил права распоряжаться этими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, стороны между собой не знакомы.

Со стороны ответчика, действия к отказу от получения либо возврату полученных денежных средств не приняты.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 700 000 рублей.

Помимо материального ущерба ФИО1 причинен моральный вред, поскольку действиями ФИО2 и неустановленных лиц причинены нравственные страдания. Потерпевшая перенесла стресс ввиду того. что является лицом пожилого возраста и причиненный ущерб для нее является существенным.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным" причинам не может сам: обратиться в суд.

От Айвазян ILL А. в Видновскую городскую прокуратуру Московской области поступило заявление, в котором она просит прокурора обратиться в ее интересах в суд о взыскании денежных средств, переданных ФИО2 и неустановленным лицам под влиянием обмана.

ФИО1 постоянного источника дохода, не имеет, является студенткой 2 курса университета, обратиться самостоятельно в суд не может в силу отсутствия юридических знаний, а также отсутствия при данных обстоятельствах денежных средств для получения квалифицированной юридической помощи.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик суду доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №,выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копию решения направить сторонам, их представителям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов