Дело № 2-815/2025
45RS0008-01-2025-000586-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2025 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 в размере 160524,35 руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, указав, что 19.12.2018 АО «ОТП Банк» уступило право требования с ответчика по указанному договору ООО ПКО «Феникс».
В судебном заседании от истца ООО ПКО «Феникс» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещена, в возражениях на исковое заявление просила о применении срока исковой давности.
От третьего лица АО «ОТП Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно иска ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 задолженность составляет 160524,35 руб., требование о полном погашении долга направлялось ответчику 19.12.2018, однако не было исполнено.
Как видно из материалов дела 19.12.2018 АО «ОТП Банк» уступило право требования с ответчика по указанному выше кредитному договору ООО ПКО «Феникс».
Исходя из представленной истцом выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - выдача кредитных средств осуществлялась с 16.04.2013 по 06.07.2015.
Последний платеж в счет погашения основного долга осуществлен 08.09.2014, в счет погашения процентов - 19.11.2014.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (ныне ООО ПКО «Феникс»).
Не оспаривая обстоятельств изложенных в иске, ответчик заявляет о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность.
Как было указано выше, исходя из представленных истцом данных - последний платеж в счет погашения основного долга осуществлен 08.09.2014, в счет погашения процентов - 19.11.2014, а 19.12.2018 ответчику направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме, которая за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 составила 160524,35 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 в размере 160524,35 руб. ООО «Феникс» обратилось 25.05.2023, т.е. более чем через 4 года.
16.10.2023 вынесенный 30.05.2023 судебный приказ мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области ввиду поступивших от ФИО1 возражений отменен.
С настоящим иском в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось 19.03.2025, т.е. еще через более чем через 1 год и 10 месяцев.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н.Носко
Решение суда в полном объеме составлено 09.07.2025.