№ 2-2853/2022

63RS0038-01-2022-003552-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

ПАО Сбербанк в исковом заявлении просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 208,19 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 234 029,97 руб., просроченные проценты 66 178,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № и ФИО3 заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Заемщик С.А.И. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.И умер.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника умершего С.А.И – ФИО1 кредитной задолженности, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 208,19 руб., из которых: 234 029,97 руб. - основной долг, 66 178,22 руб. - просроченные проценты.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 202, 08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно справке нотариуса ФИО4 после смерти С.А.И его наследниками являются дочери ФИО1, ФИО2, которая была привлечена судом в качестве соответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Ответчик пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку не знала о наличии задолженности по кредитному договору. Также пояснила, что вступила в наследство после смерти отца – С.А.И, распорядилась наследственным имуществом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № и С.А.И заключен кредитный договор №, по условиям которого С.А.И предоставлен кредит в размере 473 093 руб., под 14 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 208,19 руб., из которых: 234 029,97 руб. - основной долг, 66 178,22 руб. - просроченные проценты.

Судом установлено, что С.А.И умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из документов, представленных нотариусом ФИО4, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.И открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по ? доле каждой) на право на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, принадлежавших наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по ? доле каждой) на квартиру по адресу: , мкр. Крутые ключи, бульвар Ивана Финютина, .

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по кредитному договору в сумме 300 208,19 руб., с представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 202,08 руб.

Факт понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 208,19 руб., из которых: 234 029,97 руб. - просроченный основной долг, 66 178,22 руб. – просроченные проценты, по 150 104,09 с каждой.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № государственную пошлину в размере 6 202,08 руб., по 3 101,04 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 09.06.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева