№ 1-386/2023

33RS0011-01-2023-003788-49

Постановление

9 октября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2023 года, но не позднее <дата>, в дневное время, у ФИО2, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, размещая от лица известного блогера «<данные изъяты>» заведомо ложные объявление о возможности заработка путем инвестирования денежных средств на торговой площадке.

Реализуя свой единый преступный умысел, в первой декаде февраля 2023 года, не позднее <дата>, в дневное время суток, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разместил в созданном им ранее <данные изъяты>-канале «<данные изъяты>» заведомо ложные объявления от имени блогера о заработке путем инвестирования денежных средств на торговой площадке.

<дата> в дневное время, на канал мессенджера «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» поступило сообщение Са о желании последней осуществить инвестирование денежных средства на торговой площадке.

<дата> в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, заранее не намереваясь выполнять обещанное и оказывать услугу по инвестированию денежных средств в интересах Са, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Са, в ходе переписки с последней посредством чата мессенджера «<данные изъяты>» сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности осуществления инвестиций при покупке криптовалюты, извлечения в связи с этим коммерческой прибыли и последующего вывода денежных средств.

<дата> в дневное время, Са, находясь на территории <адрес>, доверяя ФИО2, полагая, что он добросовестно исполнит взятые на себя обязательства, по указанию последнего, в тот же день, в 15 часов 07 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета <№>, к которому эмитирована банковская карта <№>, открытого на имя Са в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр.26, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» <№>, к которому эмитирована банковская карта <№>, заранее полученная ФИО2 на торговой площадке криптовалюты и находящаяся в его распоряжении. После чего на полученные путем обмана денежные средства Са в сумме 10 000 рублей ФИО2 приобрел на торговой площадке криптовалюту, которую затем перевел в рубли и обналичил через банковский терминал, тем самым похитил принадлежащие Са денежные средства в указанной сумме.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, желая получить еще денежные средства от Са, продолжил обманывать последнюю, и <дата>, не позднее 19 часов 44 минут, в переписке в мессенджере «<данные изъяты>» сообщил Са заведомо ложные сведения о том, что ее инвестиция на сумму 10 000 рублей увеличилась и для вывода прибыли необходимо внести в качестве налога денежные средства в размере 13 000 рублей.

<дата>, в вечернее время, Са, находясь на территории <адрес>, доверяя ФИО2, полагая, что он добросовестно исполнит взятые на себя обязательства, по указанию последнего в тот же день в 19 часов 44 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета <№>, к которому эмитирована банковская карта <№>, открытого на имя Са в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр.26, на виртуальную банковскую карту <№> АО «<данные изъяты>», находящиеся в распоряжении ФИО2 После чего, на полученные путем обмана денежные средства Са в сумме 13 000 рублей ФИО2 приобрел на торговой площадке криптовалюту, которую затем перевел в рубли и обналичил через банковский терминал, тем самым похитил принадлежащие Са денежные средства в указанной сумме.

Впоследствии ФИО2 услугу по инвестированию Са не оказал, денежные средства последней не вернул. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2 Са был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, они примирись, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник – адвокат Горбачев А.А. просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Серебрякова К.Л. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО2, оставить ФИО2; 14 скриншотов, информацию ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, информацию АО «<данные изъяты>» от <дата>, две справки по операциям от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Шестопалов