Дело № 2-267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 28 декабря 2022 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что на принудительном исполнении в РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 172 878,79 руб. В рамках исполнения требований исполнительных документов заместителем начальника РОСП направлены запросы в Управление Росреестра по Смоленской области. По сообщению Росреестра за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, площадью 54,60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по исполнительным документам, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером <номер>, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ржаная М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», МУП «Руднятеплоэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

23.12.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.12.2022.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с указанной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 3 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части первой названной статьи – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно при наличии у него задолженности по исполнительному документу.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Руднянском РОСП УФССП России по Смоленской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, <дата> года рождения:

<номер>, возбужденное 24.07.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области по делу <номер>, вступившего в законную силу 02.06.2020, о взыскании с ФИО2 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ща период с 01.10.2014 по 31.01.2020 в сумме 22351,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 435,27 руб. (л.д.8-10);

<номер>, возбужденное 24.08.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области по делу <номер>, вступившего в законную силу 20.08.2021, о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Руднятеплоэнерго» задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с июля 2018 года по июнь 2021 года в сумме 107 628,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1676,50 руб. (л.д.11-13);

<номер>, возбужденное 18.03.2022 на основании постановления Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области от 16.03.2022 № 62, о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в сумме 40787,38 руб. (л.д.14-16).

Вышеуказанные исполнительные производства 11.03.2021 и 16.02.2022 соединены в одно сводное с присвоением номера исполнительного производства <номер> (л.д.51,52).

В ходе вышеуказанных исполнительных производств, а также после их объединения в сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также иное имущество первой и второй очереди, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов.

По информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, у должника ФИО2 в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

жилое помещение, площадью 54,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от 15.07.2022 на вышеуказанное недвижимое имущество должника ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.48-50).

По информации, представленной Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области задолженность ФИО2 по состоянию на 01.12.2022 составляет 117095,46 руб., при этом ответчик полностью погасила задолженность по постановлению Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области от 16.03.2022 № 62 в сумме 40787,38 руб. (л.д.96).

Между тем, 21.12.2022 ФИО2 представлены суду банковские чеки, согласно которым 21.12.2022 она погасила задолженность по исполнительному производству <номер> в сумме 9792,28 руб. и по исполнительному производству <номер> в сумме 115954,49 руб., возбужденным Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области.

По сообщению Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от 27.12.2022 задолженность в рамках исполнительных производств <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП должником ФИО2 погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку Ржаная М.А. погасила имеющуюся у нее задолженность по исполнительным документам, оснований для обращения взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 300 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в целях погашения задолженности по исполнительным документам не имеется, а потому исковые требования судебного-пристава исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2, <дата> года рождения, <номер> об обращении взыскания на земельный участок площадью 300 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков