Дело № 2а-584/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000473-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Навля Брянской области 13 июля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 476 руб.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, в предварительное судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Брянской области, ФИО1 с 26.12.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящее время местом регистрации административного ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 138 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-584/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, передать по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска (241020, <...>) по месту жительства административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фирсова