Дело № 5-25/2023
УИД 45RS0002-01-2023-000623-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белозерское 13 декабря 2023 г.
Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 249545, 30 июня 2023 г., в 9 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Заречной, 26 в с. Скаты Белозерского района Курганской области, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не уступил дорогу мопеду Вента-Рива под управлением ФИО3, имеющим преимущество, допустив с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Данное деяние квалифицировано как совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.3 ПДД, нарушение которого инкриминировано ФИО1, предписывает водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п. 1.2 ПДД прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
В то же время, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, представленных фотоизображений, достоверность которых участниками производства по делу не оспаривалась, следует, что полоса земли, по которой двигался автомобиль ВАЗ 21154, не отвечает признакам прилегающей территории, а является приспособленной и используемой для движения транспортных средств, в связи с чем полностью отвечает понятию «дороги» применительно к ПДД.
Примыкание данной дороги к дороге, по которой двигался мопед под управлением ФИО3, является нерегулируемым перекрёстком равнозначных дорог, на котором и произошло столкновение транспортных средств.
В соответствии с п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) ПДД, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Из материалов дела и пояснений участников производства по делу следует, что при проезде вышеназванного перекрёстка транспортное средство под управлением ФИО3, приближалось к перекрёстку относительно автомобиля под управлением ФИО1 с левой стороны.
Таким образом у ФИО3 отсутствовало преимущественное право проезда перекрёстка, в связи с чем в рассматриваемой ситуации нарушений ПДД ФИО1 не усматривается.
При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Аникин