Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 21 мая 2025 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её представителя Хс., представившей доверенность 38 А А 4502223 от **.**.**, потерпевшего Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 13 часов 50 минут на 1609 км + 75 м автодороги Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение со встречным автомобилем «Changan Hunter Plus», государственный регистрационный знак №, под управлением М.. В результате произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Хонда Одиссей»– Т..

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных участником ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что на встречную полосу она не выезжала, дорожно-транспортное происшествие произошло не по её вине. От столкновения её автомобиль съехал с дороги и перевернулся. В результате чего пассажир Т. получил телесные повреждения.

При этом Хс. указала, что при сборе доказательств по данному делу должностным лицом были составлены процессуальные документы, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, составленный должностным лицом инспектором Госавтоинспекции МО МВД России Зиминский лейтенантом полиции И., в котором имеется информация о том, что данный процессуальный документ составлен с участием водителей ФИО1, М., потерпевшего Т., что не соответствует действительности, ФИО1 и Т. после ДТП были доставлены в Зиминскую городскую больницу и не имели возможности присутствовать при проведении данного процессуального действия, соответствующей записи об отсутствии Бондарец и Т. при проведении данного процессуального действия не имеется. Также имеются сведения о том, что протокол составлен в присутствии понятых Г. и П., отсутствуют данные о разъяснении понятым, обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, так как не имеется подписи указанных лиц, отсутствуют данные о месте жительства Г., номера телефонов не указаны, что является нарушением.

В протоколе осмотра на листе 2 в графе «наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства» указано, что имеются обломки стекла, пластмассы.

- схема места совершения административного правонарушения, в которой имеется множество цифр, однако нигде не указано, что именно они обозначают, не отмечено место нахождения обломков стекла и пластмассы, о которых инспектор указал в протоколе осмотра. Из указанной схемы невозможно установить, по каким признакам инспектором было установлено место столкновения автомобилей. И схема, и протокол осмотра составлены неаккуратно, неразборчивым почерком.

Также в схеме не указаны адреса понятых, присутствовавших при составлении данной схемы.

Таким образом, Хс. просит признать протокол осмотра места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством по делу, так как он составлен с нарушением КоАП РФ, приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения»., в связи с чем производство по делу они просят прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Т. дал суду пояснения, из которых следует, что **.**.** он ехал в качестве пассажира на автомобиле вместе с ФИО1 по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны г. Зима в сторону г. Красноярска. Он за дорогой не следил, так как в тот день распивал спиртное. В себя пришел на снегу, находясь около машины. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему был причинен легкий вред здоровью. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Владельцы транспортных средств – автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, – Х., автомобиля «Changan Hunter Plus», государственный регистрационный знак №, – представителя ООО «Нордсервис» М., в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, её представителя Хс., потерпевшего Т., исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, из имеющегося в деле объяснения М. (л.д. 7), видно, что днем **.**.**, он на своем автомобиле передвигался по автодороге Р-255 «Сибирь» в Зиминском районе и двигаясь в сторону г. Иркутска по своей полосе движения. За управлением автомобиля находился в трезвом состоянии. На участке дороги 1609-1610 км он увидел как на его полосу выехал автомобиль, движущийся ему на встречу. Избегая столкновения, он повернул в сторону обочины, и съехал с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия он телесных повреждений не получил, пострадал только его автомобиль.

Сведения, сообщенные потерпевшим и вторым водителем М., подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщение о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-2).Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 3-4, 11-14).

Из выписки из журнала вызовов, выданной приемным отделением ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что Т. **.**.** в 14-50 часов обращался в приемное отделение лечебного учреждения, выставлен диагноз: рвано-ушибленная рана волосистой части головы (л.д. 23).

В связи с получением участником ДТП телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 42).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент обращения за мед.помощью **.**.** у Т. имелись следующие повреждения: массивная ушиблено-рваная рана в левой теменной области - относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; возникла в результате воздействия тупого твердого предмета; возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43-44).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписала без замечаний, указав, что с нарушением согласна (л.д. 46).

Оснований для признания вышеуказанного протокола недопустимым доказательством по административному делу не имеется.

В тоже время представленные ФИО1 и её представителем Хс. доводы об имеющихся нарушениях в протоколе осмотра места происшествия и схеме дорожно-транспортного происшествия сами по себе не ставят под сомнения дату, время и место дорожно-транспортного происшествия, и не могут служить основаниям для исключения доказательств.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевшего, и второго водителя, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшего Т., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку она не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение со встречным автомобилем «Changan Hunter Plus», государственный регистрационный знак №, в результате чего её автомобиль изменил траекторию своего движения, съехал с дороги и перевернулся.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, её действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются признание вины лица, совершившего административное правонарушение, так как она подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 46).

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, учитывается повторное совершение ею однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 18).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чупров